Дело № 2-109/2023

УИД ХХХ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 г. п. Кадуй Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лобановой И.В.,

при секретаре Широковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее – АО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указав, что 10 декабря 2016 г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ХХХ, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 83 000 рублей 00 копеек, на срок по 10 июля 2019 г., по ставке 27,90 % годовых, а заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке и сроки, установленные договором. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по указанному кредитному договору, по состоянию на 30 октября 2022 г. размер задолженности за период с 20 апреля 2018 г. по 30 октября 2022 г. составляет 95 468 рублей 27 копеек, из них: 11 298 рублей 11 копеек – задолженность по процентам, 75 617 рублей 36 копеек – задолженность по основному долгу, 1452 рубля 80 копеек – задолженность по неустойкам, 7100 рублей 00 копеек – задолженность по комиссиям. В адрес ответчика направлено заключительное требование о возврате задолженности не позднее 20 ноября 2018 г. Данное требование ответчик не выполнила, в настоящее время не погасила образовавшуюся задолженность.

Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору ХХХ от 10 декабря 2016 г. в размере 95 468 рублей 27 копеек, из них: 11 298 рублей 11 копеек – задолженность по процентам, 75 617 рублей 36 копеек – задолженность по основному долгу, 1452 рубля 80 копеек – задолженность по неустойкам, 7100 рублей 00 копеек – задолженность по комиссиям; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3064 рубля 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Каких-либо заявлений и ходатайств не представила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1, п.2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 10 декабря 2016 г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ХХХ, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 83 000 рублей 00 копеек, на срок по 10 июля 2019 г., по ставке 27,90 % годовых. Заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке и сроки, установленные договором.

Однако, заемщик в нарушение условий кредитного договора обязательства исполняла ненадлежащим образом, допустила неуплату полученной суммы кредита, а также предусмотренных договором процентов.

В адрес ответчика направлено заключительное требование о возврате задолженности не позднее 20 ноября 2018 г., данное требование ответчик не выполнила, в настоящее время не погасила образовавшуюся задолженность.

Расчетом истца и выпиской по счету подтверждается, что заемщик ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, нарушив сроки внесения платежей и допустив образование задолженности.

18 марта 2019 г. мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района Мурманской области вынесен судебный приказ ХХХ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с 20 апреля 2018 г. по 19 декабря 2018 г. в размере 88 036 рублей 69 копеек.

20 июня 2022 г. указанный судебный приказ мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района Мурманской области отменен на основании поступивших возражений от ФИО1

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 30 октября 2022 г. за период с 20 апреля 2018 г. по 30 октября 2022 г. составляет 95 468 рублей 27 копеек, из них: 11 298 рублей 11 копеек – задолженность по процентам, 75 617 рублей 36 копеек – задолженность по основному долгу, 1452 рубля 80 копеек – задолженность по неустойкам, 7100 рублей 00 копеек – задолженность по комиссиям.

Представленный истцом расчет задолженности не противоречит условиям кредитного договора, ответчиком контррасчет не представлен, в связи с чем суд признает его правильным.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в материалах дела, требования АО «Почта Банк» о взыскании задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3064 рубля 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ: серия ХХХ, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН/КПП ХХХ) задолженность по кредитному договору ХХХ от 10 декабря 2016 г. в размере 95 468 рублей 27 копеек, из них: 11 298 рублей 11 копеек – задолженность по процентам, 75 617 рублей 36 копеек – задолженность по основному долгу, 1452 рубля 80 копеек – задолженность по неустойкам, 7100 рублей 00 копеек – задолженность по комиссиям; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3064 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Кадуйский районный суд Вологодской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 16 марта 2023 г.

Судья И.В. Лобанова