Дело №
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«ДД.ММ.ГГГГ года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Усановой А.А., с участием старшего помощника Коломенского городского прокурора Вольхиной Т.А., при секретаре судебного заседания Зайденварг И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО6 <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 <адрес> обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, осужденной <данные изъяты> городским судом <адрес> по ч. 4 ст.111 УК РФ, назначено наказание в виде 7 (семи) лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободилась из ФИО8 <адрес> по постановлению <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и в течении одного года совершила два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Представитель административного истца ФИО9, уведомлённый о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживает.
Административный ответчик ФИО2, уведомлённая о дате и месте судебного заседания, в суд не явился, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, требования признаёт.
В соответствии с п. 4 ст. 272 КАС РФ, разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", учитывая мнение старшего помощника <данные изъяты> городского прокурора ФИО4, суд рассматривает дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, явка которых в судебное заседание обязательной не признавалась.
Старший помощник <данные изъяты> ФИО4 просила административное исковое заявление удовлетворить.
Заслушав заключение <данные изъяты>, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.
Статьей 55 Конституции РФ определено, что в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина (часть 2); права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 3).
Такие ограничения могут быть связаны, в частности, с применением в качестве меры государственного принуждения к лицам, совершившим преступления и осужденным за это по приговору суда, административного надзора и административного ограничения, осуществляемых органами внутренних дел посредствам наблюдения за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;
4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно п.2 ч. 3 ст. 3 административный надзор устанавливается в случае, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судом установлено, что ФИО2 была осуждена <данные изъяты> городским судом <адрес> по ч. ч. <данные изъяты> РФ; назначено наказание в виде 7 (семи) лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободилась из <данные изъяты> <адрес> по постановлению <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок до ДД.ММ.ГГГГ.
За период погашения судимости ФИО2 зарекомендовала себя отрицательно, в течении года неоднократно привлекалась к административной ответственности:
- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.13 КоАП РФ за заведомо ложный вызов специализированных служб; за совершение данного правонарушения постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ за совершение мелкого хулиганства, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Задачами административного надзора являются предупреждение совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).
По мнению суда, указанные административным истцом меры соответствуют целям и задачам административного надзора - недопущения совершения новых правонарушений и оказания помощи в возвращении и приобретении необходимых возможностей и способностей к жизни в обществе с соблюдением норм права и соответствуют перечню ограничений прав и свобод, применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, установленного ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».
Суд также разъясняет ФИО2, что она не лишена возможности в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины установленного судом срока административного надзора.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что ФИО2, как лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершила в течение одного года два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, с целью предупреждения совершения её новых преступлений и правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, в целях достижения ею исправления путем применения мер индивидуального профилактического воздействия, а не повторного применения санкций за совершенное преступление, суд считает необходимым административное исковое заявление об установлении в отношении ФИО2 административного надзора удовлетворить, установив ей ограничения.
На основании ст. 114 КАС РФ суд взыскивает с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО11 <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора, удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки: <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, административный надзор сроком на <данные изъяты>, одновременно установив её следующие ограничения:
1) обязать 1 (один) раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации.
Срок административного надзора исчислять с момента постановки на учёт в УМВД.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья
Коломенского городского суда
Московской области А.А. Усанова