дело № 2-5405/2022 14 ноября 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при секретаре Орловой Дарье Вячеславовне,

с участием прокурора Алексеева Дмитрия Дмитриевича,

с участием истца – ФИО6, представителя истца – ФИО7, действующей на основании доверенности от 08.02.2022г. сроком на 3 (три) года, ответчика – ФИО8, представителя ответчика – адвоката Завьяловой Надежды Александровны, действующей на основании ордера и доверенности от 25.10.2022г. сроком на 3 (три) года, третьего лица – представителя МА ВМО МО Академическое – ФИО9, действующей на основании доверенности от 06.04.2022г. сроком на 3 (три) года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, к ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, о признании утратившими право пользования жилой площадью с последующим снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, его несовершеннолетние дети – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, зарегистрированы в однокомнатной квартире №<адрес> (л.д.90).

Также в указанной квартире зарегистрированы: сестра ФИО6 – ФИО8, ее несовершеннолетняя дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. рождения и ее несовершеннолетний сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения (л.д.87, л.д.90).

Первоначально, ФИО6, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, обратился в суд с иском к ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, о признании утратившими право пользования жилой площадью, в обоснование своих требований указав, что ФИО8 в квартире по месту регистрации не проживает более 32 лет, вселиться не пыталась, коммунальные платежи не оплачивает, тогда как ее несовершеннолетняя дочь в квартире по месту регистрации никогда и не проживала (л.д.7-9).

Впоследствии ФИО6 уточнил исковые требования и также просит признать утратившим право пользования жилой площадью несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения (л.д.99-100).

Истец – ФИО6 – в судебное заседание явился, поддерживает заявленные исковые требования.

Ответчик – ФИО8 – в судебное заседание явилась, возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третье лицо – представитель МА ВМО МО Академическое – ФИО9, действующая на основании доверенности от 06.04.2022г. сроком на 3 (три) года, - в судебное заседание явилась, полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Третье лицо – представитель СПБ ГКУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» - в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в суде извещен.

Выслушав стороны, заключение прокурора, изучив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, спорная жилая площадь представляет собой однокомнатную квартиру №<адрес> общей площадью 30,70 кв.м., жилой площадью 15,30 кв.м., которая была предоставлена ФИО5 на основании ордера от 03.08.1989г. на одного человека (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ в указанную квартиру была зарегистрирована дочь ФИО5 – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, ДД.ММ.ГГГГ. в указанную квартиру был зарегистрирован сын ФИО5 – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ. рождения (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 умерла (л.д.11).

В обоснование заявленных исковых требований ФИО6 указывает, что ФИО8 в квартире по месту регистрации не проживает более 32 лет, вселиться не пыталась, коммунальные платежи не оплачивает.

При рассмотрении дела по существу ФИО8 пояснила, что, действительно, в квартире №<адрес> она не проживает с пятилетнего возраста, по достижении совершеннолетия в <данные изъяты> не могла вселиться, поскольку квартира сдавалась, ключей от квартиры у нее нет.

Между тем, при рассмотрении дела по существу ФИО8 также пояснила, что вселиться в квартиру №<адрес> не пыталась, в суд с иском о вселении и (или) об обязании передать ключи от квартиры не обращалась, расходы по оплате коммунальных платежей не несет.

При рассмотрении дела по существу ФИО6 пояснил, что он проживает в квартире №<адрес> с <данные изъяты>., препятствий ко вселению ФИО8 никто никогда не чинил.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ - в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также отсутствие доказательств того, что с <данные изъяты> (достижения ответчиком совершеннолетия) до настоящего времени ФИО8 предпринимала какие-либо действия ко вселению в квартиру по месту регистрации, а также исполняла обязанности по оплате квартплаты и коммунальных услуг, суд приходит к выводу о том, что ФИО8 утратила право на жилое помещение - однокомнатную квартиру №<адрес> на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Не могут быть приняты во внимание доводы о том, что спорная жилая площадь является однокомнатной квартирой, а потому фактическое проживание истца и ответчика с несовершеннолетними детьми невозможно.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование требования и возражений, тогда как ответчиком каких-либо доказательств чинения ей с <данные изъяты> препятствий во вселении и проживании в квартире №<адрес> не представлено, как не представлено и доказательств того, что ею неслись расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии с ч.1 ст.69 ЖК РФ - к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Согласно ч.2 ст.20 ГК РФ – местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Нормами ч.1 ст.69 ЖК РФ предусмотрено, что на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

ДД.ММ.ГГГГ. на указанную жилую площадь была зарегистрирована несовершеннолетняя дочь ФИО8 – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, ДД.ММ.ГГГГ. на указанную жилую площадь был зарегистрирован несовершеннолетний сын ФИО8 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения (л.д.87, л.д.90).

В обоснование исковых требований ФИО6 указывает, что несовершеннолетние ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, никогда в квартиру №<адрес> не вселялись и не проживали, и данное обстоятельство не отрицается ФИО8

Между тем, учитывая, что на момент регистрации несовершеннолетних детей ФИО8 не была признана утратившей право пользования спорной жилой площадью, тогда как было указано выше, родителями несовершеннолетних детей их место жительства было определено место регистрации их матери, оснований для признания несовершеннолетних утратившими право пользования жилой площадью не имеется, поскольку в силу своего возраста несовершеннолетние члены члена семьи не могут самостоятельно реализовать свое право пользования спорным жилым помещением.

Учитывая, что при подаче иска в суд ФИО6 была оплачена госпошлина лишь в размере 600 руб. (л.д.6, л.д.51), тогда как требования предъявлены к трем ответчикам и данные требования носят самостоятельный характер, с ФИО8 подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.83 ЖК РФ, ст. ст. 56, 68, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, – удовлетворить частично:

- признать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженку <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения №, - утратившей право пользования жилой площадью – однокомнатной квартирой №<адрес> с последующим снятием с регистрационного учета.

Взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения №, - госпошлину в доход государства в размере 300 (триста) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО6, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, о признании утратившими право пользования жилой площадью с последующим снятием с регистрационного учета несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.11.2022 года.

УИД: 78RS0005-01-2022-002226-32