Дело №
УИД: №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Реутов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Реутовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Афанасьевой С.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шибановой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, предоставленные истцом ответчику в качестве займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом в размере, определяемом исходя из ключевой ставки Банка России, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 536,00 руб., проценты, начисляемые на сумму долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины 27 745,00 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на общую сумму 1 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством возврата суммы займа равными ежемесячными платежами по 150 000 руб. в течение <данные изъяты> месяцев, - что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени обязательства ответчика по возврату долга не исполнены, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, представил оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ, данный документ судом приобщен к материалам дела.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации почтой, а также публично, путем размещения информации о дате и времени судебного заседания на официальном интернет-сайте суда, заявлений и ходатайств не представил.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст.432 ГК РФ)
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдана истцу расписка, согласно которой ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>. и обязался их вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, равными ежемесячными платежами по <данные изъяты> в течение <данные изъяты> месяцев.
Суд отмечает, что фактически представленная расписка содержит все существенные условия договора займа, заключенного между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком), что в силу ч.2 ст.808 ГК РФ является подтверждением факта заключения договора займа и его условий.
В соответствии со ст.408 ГК надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку расписка в получении денежных средств, написанная ответчиком собственноручно, удостоверяет факт передачи ФИО2 денежных средств в размере <данные изъяты> а ее нахождение у истца свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательства по договору займа.
Ответчиком ФИО4 подлинность указанной расписки, а также факт ее подписания не оспаривался в установленном порядке.
Между тем, в нарушение принятого на себя обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок, денежные средства заемщиком не были возвращены истцу. Доказательств исполнения обязательств по заключенному договору займа и факта отсутствия задолженности в заявленном размере ответчиком ФИО2 также в материалы дела не представлено.
Кроме того, согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Учитывая установленный судом факт заключения между сторонами по делу договора займа, а также факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2 обязательств по возврату займа, суд признает представленный истцом расчет задолженности (включая проценты) верным, при этом расчет произведен с учетом периода и сумм обязательства о ежемесячных платежах в счет возврата долга № - в связи с чем в пользу истца с ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты> а также проценты по договору займа в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.811 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Так как истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за весь период пользования ответчиком денежными средствами истца, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток долга по договору займа в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства включительно.
На сновании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы, понесенные им по оплате госпошлины по подаче искового заявления, что подтверждается квитанцией об оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. (№
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) сумму займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ № в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) проценты за пользование денежными средствами, подлежащие начислению на остаток долга по договору займа (в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты денежных средств.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.В. Афанасьева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.В. Афанасьева