К делу № 2-861/2025

УИД: 23RS0022-01-2025-001291-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 11 июня 2025 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жалыбина С.В.,

при помощнике судьи Полухиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1, о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Кропоткинский городской суд Краснодарского края обратился представитель ООО «ПКО «ФинТраст» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность в размере 53147,56 рублей, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) №.38/660ДГ с ДД.ММ.ГГГГ с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по Кредитному договору РILVAМ20РВ1811081707 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО1. Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен.

В соответствии с договором уступки прав (требований) АО АЛЬФА БАНК передал ООО «ПКО ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к 6.38/660ДГ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору уступки прав (требований), ФИО1 имеет задолженность в размере 53 694.89 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 44 918.95 руб.; процентов в размере: 7 240.80 руб.; комиссии в размере: 0.00 руб.; штрафов в размере: 643.10 руб.; суммы уплаченной госпошлины в размере: 892.04 руб., что подтверждается Актом приема- передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступке прав (требований) 6.38/660ДГ от ДД.ММ.ГГГГ.

За период с даты уступки по дату подачи заявления в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере: 547.33 руб.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, задолженность на дату подачи данного заявления составляет: 53 147.56 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 44 918.95 руб.; процентов в размере: 7 240.80 руб.; комиссии в размере: 0.00 руб.; штрафов в размере: 344.71 руб..

Определением мирового судьи судебного участка № 67 г. Кропоткина от 03.07.2023 года судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 по данному кредитному договору был отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает, против вынесения заочного решения не возражает

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, вызывался в суд заказными письмами с уведомлением о вручении, однако, за судебными извещениями в отделение почтовой связи не являлся и направленная в его адрес корреспонденция возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения».

Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Суд полагает, что возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

В соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что гражданское дело подлежит рассмотрению в порядке заочного судопроизводства и исковые требования ООО «ПКО ФинТраст» удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Суд принимает решение, в силу ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 29.11.2018 года АО «Альфа Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита РILVAМ20РВ1811081707, предусматривающего выдачу кредитной карты с лимитом кредитования 45000 рублей, на неопределенный срок до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон под 24,49 % годовых. Согласно индивидуальным условиям кредитования № РILVAМ20РВ1811081707 от ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора. Банк, в рамках заключенного с заемщиком договора потребительского кредита, выпустил на имя ФИО1 банковскую карту № по текущему счету № зачислив денежные средства на счет, исполнив обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По условиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 65 г. Кропоткина Краснодарского края был вынесен судебный приказ № 2-330/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа Банк» задолженности по соглашению о кредитовании РILVAМ20РВ1811081707 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52802,85 рублей и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 892,04 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 67 г. Кропоткина Краснодарского края судебный приказ № 2-330/2021 был отменен в связи с поданными возражениями ФИО2

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) №.38/660ДГ с ДД.ММ.ГГГГ с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по Кредитному договору РILVAМ20РВ1811081707 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО1. Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен.

В соответствии с договором уступки прав (требований) АО АЛЬФА БАНК передал ООО «ПКО ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к 6.38/660ДГ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору уступки прав (требований), ФИО1 имеет задолженность в размере 53 694.89 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 44 918.95 руб.; процентов в размере: 7 240.80 руб.; комиссии в размере: 0.00 руб.; штрафов в размере: 643.10 руб.; суммы уступленной госпошлины в размере: 892.04 руб., что подтверждается Актом приема- передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступке прав (требований) 6.38/660ДГ от ДД.ММ.ГГГГ.

За период с даты уступки по дату подачи заявления в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере: 547.33 руб.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, задолженность на дату подачи данного заявления составляет: 53 147,56 рублей.

До настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и присуждает ответчику возместить истцу расходы по государственной пошлине в размере 4000 рублей. Обоснованность и размер судебных расходов подтверждается платежными поручениями об оплате государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность в размере 53147,56 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: