№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Филиповой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, убытков, процентов за пользование денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств, убытков, процентов за пользование денежных средств, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в собственность у ответчика автомобиль, со следующими индивидуальными признаками: марка/модель №, VIN:№, № шасси (рама) - отсутствует, № кузова, кабины: №, цвет: серый.

Цена сделки 200 000 рублей. В соответствии с п.5 указанного выше договора ответчик подтверждал, что продаваемый автомобиль никому не продан, не заложен, под запрещением (арестом) и в споре не состоит, правами третьих лиц не обременен.

Как оказалось, ответчик при заключении сделки купли-продажи автомобиля ввел ее в заблуждение, поскольку оказалось, что указанный автомобиль был приобретен им в кредит и находился в залоге у кредитора АО «Тойота Банк».

Решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ полностью удовлетворен иск АО «Тойота Банк» к ответчику и к истцу. С ответчика в пользу АО «Тойота Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 350 902 рубля 71 копей и 6 709 рублей 03 копейки государственная пошлина.

На принадлежащее истцу имущество в виде транспортного средства №, VIN:№ обращено взыскание для реализации в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Ханты-Мансийску и <адрес> УФССП по ХМАО-Югре ФИО4 вынесено постановление о наложении ареста на транспортное средство, автомобиль был изъят из пользования истца и направлен в <адрес> для организации публичных торгов.

ДД.ММ.ГГГГ истец перечислила на счет АО «Тойота Банк» 363 799 рублей, при проведении платежа с нее дополнительно была удержана комиссия в размере 1 000 рублей. После чего ДД.ММ.ГГГГ арест с принадлежащего ситцу транспортного средства был снят.

Ответчику было предложено добровольно погасить образовавшуюся задолженность, однако он не согласился. Таким образом, в настоящий момент истец является кредитором ответчика, обязательство по возврату ей денежных средств возникли у него сразу после оплаты его денежных средств ею АО «Тойота Банк».

Кроме того, истца вынудили оплатить услуги эвакуатора, оплата услуг составила 37 000 рублей.

В соответствии со ст.395 ГК РФ проценты составили 105 977 рублей 27 копеек. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик несет ответственность в виде ежедневной неустойки в размере 231,12 рубль.

За составление заявления и представление интересов в суде потратила 12 000 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика долг в размере 363 700 рублей; убытки в виде банковской комиссии в размере 1 000 рублей; убытки в виде оплаты услуг эвакуатора в размере 37 000 рублей; проценты (неустойка) за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 977 рублей 27 копеек; ежедневный процент (неустойку)в размере 231 рубль 12 копеек начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до полного исполнения ответчиком обязательства по возвращению основного долга и убытков; расходы по оплате государственной пошлине в размере 15 154 рубля; услуги представителя 12 000 рублей; услуги почтовой связи по отправке искового заявления с приложением в размере 457 рублей.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, представитель третьего лица АО «Тойота Банк», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Суд счел возможным, рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167, ст.233 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого продавец настоящим договором обязуется передать в собственность покупателю автомобиль марки: №), год выпуска: №, VIN:№, № шасси (рама) - отсутствует, № кузова, кабины: №, цвет: серый. Покупатель обязуется принять указанный автомобиль и уплатить оговоренную в договору денежную сумму.

Указанный автомобиль принадлежит продавцу на праве личной собственности (п.2).

Указанный автомобиль продан за 200 000 рублей, которые продавец получил с покупателя после подписания настоящего договора наличными (п.3).

До заключения настоящего договора указанный автомобиль никому не продан, не заложен, под запрещением (арестом) и в споре не состоит, правами третьих лиц не обременен (п.5).

Ханты-Мансийским районным судом ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Тойота Банк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Иск АО «Тойота Банк» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворен полностью. Взыскано с ФИО2 в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 350 902 рублей 71 копейку, из которых: 322 957 рубелей 73 копейки задолженность по кредиту (основному долгу), 11 325 рублей 04 копейки задолженность по просроченным процентам, 16 619 рублей 94 копейки задолженность по штрафам / неустойкам; а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 6 709 рублей 03 копейки; всего к взысканию 357 611 рублей 74 копейки.

Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1: транспортное средство марки: № VIN:№, год изготовления № для реализации в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № путем продажи с публичных торгов судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику ФИО1, предмет исполнения: обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1: транспортное средство марки KIA RIO (Киа Рио), год выпуска: 2013, VIN:№, год изготовления 2013, для реализации в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 погасила задолженность перед АО «Тойота Банк» в размере 363 700 рублей, комиссия 1 000 рублей, назначение платежа ФИО2 №

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> вынесено постановление о снятии ареста с имущества.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

В силу ч.1 ст.313 ГК РФ, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях: должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства; такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество (ч.2 ст.313 ГК РФ).

К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со ст.387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме (ч.5 ст.313 ГК РФ).

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 исполнила обязательства по оплате задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, взысканные на основании решения Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу АО «Тойота Банк».

В связи с чем заявленные исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 363 700 рублей, подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО5 заключен договор № на оказание автотранспортных услуг, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по переводке т/с KIA RIO, VIN:№, г/н №, а заказчик обязуется принять и своевременно оплатить оказанные услуги.

Стоимость перевозки по данному маршруту, протяженностью 293 км. 650 м., составляет 37 000 рублей (п.2.1.).

Указанные расходы понесены истцом, в связи с перевозкой арестованного транспортного средства в <адрес> в связи с исполнительными действиями в рамках исполнительного производства.

Поскольку истец была вынуждена нести указанные расходы, с ответчика в пользу нее подлежат взысканию расходы по оплате услуг экскаватора в размере 37 000 рублей.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 105 977 рублей 27 копеек.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 105 977 рублей 27 копеек.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ на сумму основного долга 401 700 рублей 88 копеек за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты денежных средств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по уплате услуг представителя в размере 12 000 рублей.

Суд считает необходимым в соответствии со ст.ст.94, 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности, проделанной представителем истца работы, сложности дела, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг почтовой связи с размере 457 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 15 154 рубля.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, убытков, процентов за пользование денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (№) денежные средства в размере 363 700 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 37 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 977 рублей 27 копеек, расходы по оплате банковской комиссии в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы по оплате услуг почтовой связи с размере 457 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 154 рубля.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (№) проценты за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ на сумму основного долга 401 700 рублей 88 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств.

Разъяснить ответчику ФИО2, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 27 мая 2025 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов