Решение по делу № 2А-1044/2023 от 17.05.2023

Дело № 2а-1044/2023

24RS0013-01-2022-004026-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Адиканко Л.Г.

при ведении протокола помощником судьи Эндеревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1044/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №17 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском, в котором просила взыскать с административного ответчика недоимку на общую сумму 2655,09 рублей, в том числе:

земельный налог с физических лиц (ОКТМО 04614443):

за 2017 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 864 рубля,

за 2018 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 864 рубля,

за 2019 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 864 рубля;

пени за просрочку уплаты налога, исчисленного за 2017 год, за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12,41 рублей,

пени за просрочку уплаты налога, исчисленного за 2018 год, за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10,71 рублей,

пени за просрочку уплаты налога, исчисленного за 2019 год, за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25,52 рублей;

пени за просрочку уплаты земельного налога с физических лиц (ОКТМО 04614151) за 2017 год, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 14,45 рублей.

Требования административного иска мотивированы тем, что ответчик является плательщиком земельного налога, и ей был исчислен налог за 2017, 2018 и 2019 годы. В установленные законом сроки налогоплательщиком налоги не оплачены, в связи с чем налогоплательщику были направлены требования об уплате налогов и пени, однако, в установленный требованием срок, задолженность налогоплательщиком не погашена. Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, при подаче административного иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против требований административного истца не возражала, при этом полагала, что налоговым органом пропущен срок давности для взыскания недоимки по налогам, что является основанием к отказу в иске.

Выслушав административного ответчика и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции России, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу требований ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Статья 391 НК РФ предусматривает, что налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно п. 1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В силу п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В части 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно частей 1 - 3 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ в редакции, действовавшей на момент образования недоимки, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в редакции на момент возникновения спорных правоотношений, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, пеней, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, пеней, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов не превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Как установлено в судебном заседании, в период 2017 – 2019 гг. ФИО1 являлась собственником земельных участков с кадастровым номером 24:11:0300301:278 по адресу: <адрес>, СНТ «Урочище Сарап», участок №;

с кадастровым номером 24:11:0300301:277 по адресу: <адрес>, СНТ «Урочище Сарап», участок №;

с кадастровым номером 24:11:0010302:35 по адресу: <адрес>, д. Крутая, <адрес>,

с кадастровым номером 24:11:0010302:37 по адресу: <адрес>, д. Крутая, <адрес> «а»,

что подтверждено выписками из ЕГРН (л.д. 56-58, 59-61, 68-70), а также свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей серии ККР-1100 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90) и свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей серии ККР-1100 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93).

С ДД.ММ.ГГГГ собственником земельных участков с кадастровым номером 24:11:0300301:277 и с кадастровым номером 24:11:0300301:278 является муниципальное образование Устюгский сельсовет <адрес>, что следует из выписок из ЕГРН (л.д. 62-64, 65-67).

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по <адрес> в адрес налогоплательщика ФИО1 направлено налоговое уведомление № о необходимости уплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ в том числе, земельного налога (ОКТМО 04614151) в сумме 1006 рублей; земельного налога (ОКТМО 04614443) в сумме 864 рубля (л.д. 15).

В связи с неисполнением обязательств по уплате налога, ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в адрес ФИО1 направлено требование № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимки по земельному налогу и пени в сумме 26,86 рублей, исчисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по <адрес> в адрес налогоплательщика ФИО1 направлено налоговое уведомление № о необходимости уплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, земельного налога (ОКТМО 04614443) в сумме 864 рубля (л.д. 21).

В связи с неисполнением обязательств по уплате налога, ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в адрес ФИО1 направлено требование № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимки по земельному налогу и пени в сумме 10,71 рублей, исчисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по <адрес> в адрес налогоплательщика ФИО1 направлено налоговое уведомление № о необходимости уплаты в установленный законом срок, в том числе, земельного налога (ОКТМО 04614443) в сумме 864 рубля (л.д. 26).

В связи с неисполнением обязательств по уплате налога, ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в адрес ФИО1 направлено требование № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимки по земельному налогу и пени в сумме 25,52 рублей, исчисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Согласно уведомлениям, налог исчислен налоговым органом, исходя из налоговой базы (кадастровой стоимости) принадлежащих ФИО1 земельных участков, налоговой ставки (0,30%), с учетом количества месяцев владения административным ответчиком данными объектами в налоговом периоде (12 месяцев) и размера ее доли в праве на это имущество (100%).

Расчет пени произведен, исходя из ставки ЦБ РФ, с учетом не погашенной задолженности по налогам, что следует из представленного в дело расчета, правильность которого проверена судом и не вызывает сомнений; правильность исчисления налога и пени ответчиком не оспаривается.

Обоснованность расчета сумм пени проверена судом и не вызывает сомнений; правильность исчисления пени административным ответчиком не оспаривалась.

Факт неуплаты земельного налога, исчисленного в отношении земельных участков с кадастровым номером 24:11:0300301:277 и с кадастровым номером 24:11:0300301:278, ФИО1 не оспаривала.

Как установлено судом, в связи с неисполнением обязательств по уплате налогов и пени, по заявлению налогового органа недоимка была взыскана с ФИО1 судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ; определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Исходя из представленных суду данных, недоимка по налогам за спорный период - 2017, 2018 и 2019 годы не превысила 3000 рублей; срок исполнения самого раннего требования истек ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что судебный приказ о взыскании недоимки за спорные периоды 2017-2019 гг. вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, суд находит, что с заявлением о взыскании недоимки налоговый орган обратился в установленные статьей 48 НК РФ сроки - в течение 6 месяцев с даты истечения трехлетнего срока исполнения самого раннего требования.

С административным иском о взыскании недоимки и пени налоговый орган обратился в Емельяновский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в установленный законом шестимесячный срок с момента отмены судебного приказа.

Таким образом, доводы административного ответчика о пропуске истцом сроков обращения с настоящими требованиями в суд, несостоятельны.

Исследовав установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что административным истцом соблюдена установленная законодательством процедура взыскания с административного ответчика недоимки и пени по налогам; срок обращения в суд с настоящим иском не пропущен; учитывая, что данных о погашении заложенности административным ответчиком в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца.

Кроме того, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, в размере 400 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №17 по Красноярскому краю к ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании недоимки по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 недоимку по земельному налогу и пени на общую сумму 2655 рублей 09 копеек, в том числе:

земельный налог с физических лиц (ОКТМО 04614443):

за 2017 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 864 рубля,

за 2018 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 864 рубля,

за 2019 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 864 рубля;

пени за просрочку уплаты земельного налога за 2017 год, за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 рублей 41 копейка,

пени за просрочку уплаты земельного налога за 2018 год, за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 рублей 71 копейка,

пени за просрочку уплаты земельного налога за 2019 год, за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 рублей 52 копейки;

пени за просрочку уплаты земельного налога с физических лиц (ОКТМО 04614151) за 2017 год, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 14 рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения (17.05.2023).

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко