78RS0002-01-2024-023662-32
Дело № 2-4884/2025 23 апреля 2025 года
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В.,
при секретаре Казанцевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая компания Гайде» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба 388 452 руб. 00 коп., в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины – 12 211 руб. 00 коп.
В обоснование заявленных требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12.04.2022 по вине ответчика, управлявшего автомобилем Фольксваген, г.р.з. №, были причинены технические повреждения автомобилю Ниссан, г.р.з. №, застрахованному истцом по договору имущественного страхования, в связи с чем истец произвел выплату страхового возмещения в размере 388 452 руб. 00 коп.; поскольку гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована, истец обратился с настоящим иском в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по существу спора не представил, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, материал проверки по факту ДТП, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.
Как следует из представленных в материалы дела документов и не оспаривалось участвующими в деле лицами, 12.04.2022, в 07 час. 30 мин., по адресу: Санкт-Петербург, Московский р-н, ул. Кубинская, д.71-2, по вине ответчика, управлявшего автомобилем Фольксваген, г.р.з. №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованный истцом по договору имущественного страхования автомобиль Ниссан, г.р.з. №, получил механические повреждения.
В соответствии с постановлением ИДПС взвода 1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга от 12.04.2022 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в связи с нарушением требований п.9.10 ПДД РФ.
При этом из представленных в материалы дела документов также следует и не оспаривалось ответчиком, уклонившимся от участия в состязательном процессе, что на момент ДТП его гражданская ответственность в установленном законом порядке не была застрахована.
В соответствии с платежными поручениями от 22.02.2023 № 2749 и от 07.06.2023 № 8705 АО «СК Гайде» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему путем организации и оплаты стоимости восстановительного ремонта в размере 388 452 руб. 00 коп. (331 590,95 + 56 861,05).
Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Принимая во внимание, что ответчик не исполнил установленную Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по заключению договора страхования, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению причиненного ущерба в данном случае должна быть возложена на ответчика в полном объеме в сумме 388 452 руб. 00 коп. Размер заявленных требований подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, которые в установленном порядке ответчиком не оспорены.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховая компания Гайде» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации – 388 452 руб. 00 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 12 211 руб. 00 коп.
Решение является заочным в отношении ответчика и может быть отменено по его заявлению в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Судья (подпись) А.В. Николаева