РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Куйтун 29 августа 2022 г.

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре Кондратьевой А.А., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-433/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об освобождении от уплаты алиментов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, мотивируя, требования тем, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №70 Куйтунского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 69 Куйтунского района Иркутской области, от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ответчика взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части дохода. Согласно решению Куйтунского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО3 проживает с ним. Алименты удерживаются с пенсии по инвалидности, являющейся единственным источником его дохода. Просит освободить его от уплаты алиментов, взыскиваемых по судебному приказу мирового судьи судебного участка №70 Куйтунского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 69 Куйтунского района Иркутской области, от ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 доли всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика в его пользу уплаченную государственную пошлину в размере 975 рублей 35 копеек.

В судебном заседании ФИО1 свои требования поддержал и пояснил, что его сын Степан проживает с ним. Дочь Виктория проживает с матерью, его ни во что не ставит, так как ее настроили против него, поэтому платить алименты на нее он не должен.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала, пояснила, что действительно сын проживает с отцом, а дочь проживает с ней. Алименты ей от истца не нужны.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиям закона, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке.

У них имеются двое общих детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №70 Куйтунского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 69 Куйтунского района Иркутской области, от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскиваны алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 доли всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия.

Согласно справке МИЦ ПФР от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по государственному пенсионному обеспечению по инвалидности и получателем ЕДВ, размер выплат за указанный период составил 63429,49 руб. Кроме того, справка содержит сведения об удержаниях, производимых с его пенсии на основании судебного приказа № в размере 33 %.

На основании решения Куйтунского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, место жительства несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определено с ФИО1 по месту его жительства.

Согласно справке администрации Алкинского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает и зарегистрирован по адресу: . В состав его семьи входят: супруга ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии с п.1 ст.119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Принимая во внимание, что несовершеннолетний сын истца ФИО3, 19.10.2006г.р., находятся на воспитании и содержании своего отца ФИО1, суд находит заявление ФИО1 в части освобождения его от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего Усика С. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В то же время, законных оснований для освобождения истца от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, 30.03.2010г.р., из материалов дела не усматривается, поскольку дочь проживает с матерью, доказательств изменения материального или семейного положения истцом не представлено. Его доводы в обоснование данной части требования не основаны на законе. Поэтому в этой части требования не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Поскольку с ФИО1 алименты в дальнейшем должны взыскиваться на одного ребенка, то их размер подлежит приведению в соответствии с требованиями ст.81 СК РФ, то есть 1/4 заработка и (или) иного дохода.

Истцом ФИО1 при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 975,35 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца уплаченную им государственную пошлину частично в сумме 300 рублей, поскольку в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст.333.19 НК РФ в таком размере должна была быть уплачена истцом государственная пошлина при подаче искового заявления.

Истец вправе обратиться в налоговый орган по вопросу возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины в размере 675,35 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Освободить ФИО1 от дальнейшей уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО3, 19.10.2006г.р., взыскиваемых на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №70 Куйтунского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №69 Куйтунского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжать взыскание алиментов с ФИО1 в пользу ФИО2 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №69 Куйтунского района Иркутской области, от ДД.ММ.ГГГГ. на содержание несовершеннолетней ФИО4, 30.03.2010г.р., до ее совершеннолетия в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода.

В удовлетворении исковых требований об освобождении от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО4, 30.03.2010г.р., отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Куйтунский районный суд Иркутской области.

Судья Степаненко В.П.