Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» июля 2025 года г.Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при ведении протокол судебного заседания помощником судьи Долматовой А.А.,

с участием административного истца ФИО2, судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Большой Камень УФССП России по Приморскому краю ФИО3,

в отсутствие административного ответчика – начальника отделения - старший судебный пристав по г. Большой Камень УФССП России по Приморскому краю ФИО4, представителя УФССП России по Приморскому краю, заинтересованного лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ФИО3, отделению судебных приставов по г. Большой Камень УФССП России по Приморскому краю, заинтересованное лицо ФИО5 о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя о запрете совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что 14.11.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Большой Камень ФИО3 возбуждено исполнительное производство № №-ИП от 14.11.2024 (в отношении должника ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в рамках которого было вынесено постановление о запрете регистрационных действий на транспортное средство «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак № 125, № кузова №, 1993 года выпуска, серого цвета. Также, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Большой Камень ФИО3 в отношении ФИО5 возбуждались исполнительные производства: 05.12.2024 №-ИП, 27.02.2025 №- ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, 17.03.2025 №-ИП. В рамках каждого из указанных исполнительных производств вынесено постановление о запрете регистрационных действий на вышеуказанный автомобиль. Вместе с тем, он приобрел данный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи, на основании которого передал ФИО5 денежные средства. Считает себя собственником спорного транспортного средства. Заключение договора купли-продажи состоялось в период отсутствия каких-либо запретов/арестов и до возбуждения исполнительных производств. Правовых оснований для запрета на осуществление регистрационных действий в отношении автомобиля в рамках вышеуказанных исполнительных производств нет. Запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства нарушает его права и законные интересы как собственника автомобиля. Просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о запрете на совершение регистрационных действий, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства - легкового автомобиля «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак № 125, № кузова №, 1993 года выпуска, серого цвета; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о запрете на совершение регистрационных действий, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства - легкового автомобиля «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак № 125, № кузова №, 1993 года выпуска, серого цвета; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о запрете на совершение регистрационных действий, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства - легкового автомобиля «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак № 125, № кузова №, 1993 года выпуска, серого цвета; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о запрете на совершение регистрационных действий, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства - легкового автомобиля «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак № 125, № кузова №, 1993 года выпуска, серого цвета; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о запрете на совершение регистрационных действий, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства - легкового автомобиля «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак № 125, № кузова №, 1993 года выпуска, серого цвета; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о запрете на совершение регистрационных действий, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства - легкового автомобиля «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак № 125, № кузова №, 1993 года выпуска, серого цвета; обязать административного ответчика освободить от ареста и снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства - «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак № 125, № кузова №, 1993 года выпуска, серого цвета; обязать ответчика направить в его адрес заверенные должным образом копии документов (постановлений) подтверждающих снятие запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства - «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак № 125, № кузова №, 1993 года выпуска, серого цвета.

Определением от 17.06.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП России по Приморскому краю.

В судебном заседании административный истец ФИО2 настоял на исковых требованиях, поддержав их основания.

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г. Большой Камень УФССП России по Приморскому краю ФИО3 в судебном заседании просила суд в удовлетворении исковых трелёваный отказать, поскольку в настоящее время все оспариваемые постановления отменены, наложенные ранее запреты сняты.

Административный ответчик – начальник отделения - старший судебный пристав по г. Большой Камень УФССП России по Приморскому краю ФИО4, являющаяся также представителем административного ответчика УФССП России по Приморскому краю, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой по месту жительства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и её территориальные органы.

Положения ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Из содержания статьи 218, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ в их взаимосвязи следует, что решения, действия (бездействие) органов, должностных лиц, обладающих властными полномочиями, могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают охраняемые права и интересы граждан либо иных лиц.

При отсутствии совокупности таких условий административный иск не может быть удовлетворен.

Из системного толкования положений статьи 226 КАС РФ следует, что по делам, рассматриваемым по правилам главы 22 КАС РФ, юридически значимым для разрешения спора является установление наряду с иными и обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.

При этом бремя доказывания нарушения прав и охраняемых интересов административного истца вследствие неправомерных решений, действий (бездействия) публичного органа законом возложено на лицо, обратившееся в суд (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 14.11.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Большой Камень ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в рамках которого было вынесено постановление о запрете регистрационных действий на транспортное средство «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак № 125, № кузова №, 1993 года выпуска, серого цвета.

Также, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Большой Камень ФИО3 в отношении ФИО5 возбуждались исполнительные производства: ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №- ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

В рамках каждого из указанных исполнительных производств вынесено постановление о запрете регистрационных действий на вышеуказанный автомобиль.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Большой Камень УФССП России по Приморскому краю ФИО6 от 17.07.2025 все вышеуказанные постановления отменены.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что оспариваемые постановления отменены, в связи с чем, перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, при этом, заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод заявителя и с непременным указанием на способ восстановления такого права, суд не усматривает оснований для удовлетворения административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ФИО3, отделению судебных приставов по г. Большой Камень УФССП России по Приморскому краю, заинтересованное лицо ФИО5 о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя о запрете совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения, то есть с 17.07.2025, путём подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд.

Судья С.В. Качан