ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2022 года в городе Новом Уренгое Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шафоростовой О.Ю., при секретаре судебного заседания Казаковой А.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3505/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании платы за жилищно-коммунальные услуги в порядке регресса,
установил:
ФИО1 (далее по тексту также – истец, ФИО1), обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО2 (далее по тексту также – ответчик, ФИО2), указав в обоснование заявленных требований, что они являются собственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>. Собственники спорной квартиры совместного хозяйства не ведут, брак расторгнут. На протяжении длительного периода времени ФИО2 не оплачивает жилищно-коммунальные услуги. Оказанные услуги в сфере ЖКХ оплачиваются только истцом. Всего за период с 01.07.2020 по 15.11.2022 сумма платежей, произведённых ФИО1, за коммунальные и иные обязательные платежи в сфере ЖКХ ООО «Брусника. Управление домами Тюмень» составила 122.990 рублей 86 копеек. 11.08.2022 ФИО1 оплачена поверка учета теплосчетчика по договору с ООО «ГлавПрибор» г. Тюмень в размере 3.500 рублей. За период с 01.07.2020 по 21.09.2022 оплачены услуги по счетам ОАО «Тюменский расчетно-информационный центр» в размер 14.682 рублей 41 копейка. Истец, считая, что при полной оплате указанных услуг имеет право регрессного требования к ответчику, просит взыскать с ФИО2 в её пользу 1/2 часть оплаченных ею денежных средств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.118 рублей и почтовые расходы, связанные с направлением корреспонденции ответчику в размере 1.119 рублей 36 копеек.
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объёме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом по известному месту жительства. Отзыв на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц ООО «Брусника. Управление домами Тюмень», ОАО «Тюменский расчетно-информационный центр» при надлежащем извещении данных лиц о времени и месте судебного заседания.
Заслушав участников судебного заседания, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности истцу ФИО1 и ответчику ФИО1, каждому из которых принадлежит по 1/2 доли в праве собственности (л. д. 8).
В силу ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30, 39 ЖК РФ собственник обязан нести бремя содержания своего имущества. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Решением Центрального районного суда г. Тюмени от 06.04.2021 определен порядок размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: <адрес>, между ФИО1 и ФИО2 по ? доле каждому (л. д. 11-12).
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения включает в себя плату за содержание жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).
Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).
Таким образом, оплата коммунальных услуг должна распределяться между сторонами в долевом порядке с учетом принадлежащих на праве собственности долям.
ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>.
В связи с этим, они, в силу ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации обязаны нести расходы на содержание жилого помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Судом установлено, что расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги несёт ФИО1 За период с 01.07.2020 по 15.11.2022 сумма платежей, произведённых ФИО1 за коммунальные и иные обязательные платежи в сфере ЖКХ ООО «Брусника. Управление домами Тюмень» составила 122.990 рублей 86 копеек. 11.08.2022 ФИО1 оплачена поверка учета теплосчетчика по договору с ООО «ГлавПрибор» г. Тюмень в размере 3.500 рублей. За период с 01.07.2020 по 21.09.2022 оплачены услуги по счетам ОАО «Тюменский расчетно-информационный центр» в размер 14.682 рублей 41 копейка. Доказательств обратного суду не представлено.
Ответчик, являясь сособственником жилого помещения, обязан был нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, независимо от факта проживания в нем.
В то же время ответчик самоустранился от исполнения данной обязанности. Доказательств, того, что ответчик производил соответствующую оплату жилищно-коммунальных услуг в размере, соответствующем принадлежащей ему доли, в материалах дела не имеется.
Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в полном объеме несла истец, что подтверждается представленными квитанциями на оплату жилищно-коммунальных услуг.
В соответствии с под. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По общему правилу, предусмотренному ст. 309.2 ГК РФ, расходы по исполнению обязательства несет должник исходя из условий этого обязательства.
В данном случае истец, оплачивая услуги, исполняла установленную законом обязанность по оплате предоставляемых услуг в отношении объекта, который находится в собственности истца и ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1/2 долю от произведённых ею платежей в сумме 70.586 рублей 64 копейки.
Далее, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, по ст. 94 ГПК РФ является открытым, поскольку к ним могут быть отнесены и другие признанные судом необходимыми расходы.
Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов, понесённых истцом в рамках дела, в связи с направлением обязательной для суда корреспонденции (копий искового заявления) по адресу лиц, участвующих в деле.
В качестве доказательства несения почтовых расходов в заявленной сумме представлены квитанции ФГУП «Почта России» о направлении почтовой корреспонденции участникам судебного разбирательства.
Обязанность своевременного раскрытия доказательств возлагается на сторону процесса ГПК РФ, в связи, с чем почтовые расходы в размере 1.199 рублей 36 копеек (л. <...>), связанные с обязанностью стороны направить участвующим в деле лицам копии всех документов, представляемых в суд и отсутствующих у них, суд относит к судебным издержкам, подлежащим возмещению за счёт ответчика.
Помимо этого, в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 2.118 рубля (л. д. 5).
Таким образом, общая сумма взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 составит: 70.586 рублей 64 копейки (в счёт возмещения материального ущерба) + 2.118 рубля (в счёт расходов по оплате государственной пошлины) + 1.199 рублей 36 копеек (в счёт почтовых расходов), итого 73.904 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
решил:
Иск ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС [суммы изъяты]) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) 73.904 (семьдесят три тысячи девятьсот четыре) рубля.
Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 26 декабря 2022 года в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.
Председательствующий: