Дело № 5-162/2023
УИД 66RS0012-01-2023-002534-23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Каменск-Уральский 06 декабря 2023 года
Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Москалева А.В. (623400 <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, <*****> ранее привлекавшегося к административной ответственности <*****>)
УСТАНОВИЛ:
19 мая 2023 года в 12:37 в районе дома № 6 по ул. Кунавина в гор. Каменске-Уральском Свердловской области ФИО1, управляя автомобилем «Лада-111730», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево не предоставил преимущества в движении и допустил столкновение с двигавшимся по разнозначной дороге со встречного направления прямо автомобилем «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак №, чем повлек причинение пассажиру автомашины «ВАЗ-21074» Ш.. средней тяжести вреда здоровью.
В судебном заседании ФИО1 полностью признал вину и согласился с протоколом об административном правонарушении. Пояснил, что 19 мая 2023 года около 12.37 часов, управляя автомашиной «Лада Калина», государственный регистрационный знак №, он двигался по ул. Кунавина со стороны пр. Победы в сторону ул. Ленина. В машине был с пассажиром З. На перекрестке улиц Кунавина и Кирова при совершении поворота налево произошло столкновение с машиной «ВАЗ-21074»», которая двигалась по ул. Кунавина прямо, и которую он (ФИО1) не увидел, так как обзор загораживала автомашина «Газель», которая двигалась во встречном направлении и также поворачивала налево. Не оспаривает, что потерпевшей – пассажиру машины «ВАЗ-21074» в результате столкновения автомобилей был причинен средней тяжести вред здоровью.
Из письменных объяснений потерпевшей Ш. следует, что 19 мая 2023 года она находилась в качестве пассажира в машине «ВАЗ-21074», гос.номер №, которой управлял ее муж Ш-в. Они двигались по ул. Кунавина со стороны ул. Ленина в сторону пр. Победы. На перекрестке улиц Кунавина и Кирова она почувствовала удар и увидела, что их машина передней частью ударила в правую переднюю часть машины «Лада Калина». Её госпитализировали в больницу. В результате ДТП она получила травмы – закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, перелом грудины.
В устном ходатайстве, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и сообщила, что наказание для ФИО1 оставляет на усмотрение суда, но просит учесть, что в результате ДТП и полученных травм качество её жизни значительно ухудшилось.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 13.11 Правил дорожного движения РФ на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.
Эти требования Правил дорожного движения РФ ФИО1 не выполнил, поскольку он на перекрестке равнозначных дорог при повороте налево не уступил дорогу автомобилю «ВАЗ-21074», двигавшемуся прямо, что привело к столкновению автомобилей и причинению в результате столкновения транспортных средств средней тяжести вреда здоровью пассажиру «ВАЗ-21074» Ш..
Между причинением вреда здоровью Ш. и нарушением ФИО1 требований пункта 13.11 Правил дорожного движения РФ имеется прямая причинно-следственная связь, поэтому действия последнего, исходя из тяжести наступившего вреда здоровью потерпевшей, следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
Виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения помимо его признательных показаний и показаний потерпевшей подтверждена материалами дела, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором ФИО1 собственноручно указал, что согласен с нарушением;
- заключением эксперта № от 17.07.2023-11.08.2023, согласно которому у Ш. при поступлении в травматологическое отделение 19 мая 2023 года была выявлена сочетанная механическая травма головы и туловища: сотрясение головного мозга, закрытый передом тела грудины с подкожной гематомой в области перелома, которая могла образоваться как от ударов, давления твердым тупым предметом (предметами), так и при соударении, сдавлении таковым (таковыми), давностью причинения менее 1 суток на момент поступления в стационар 19 мая 2023 года, не имеет признаков опасности для жизни, повлекла за собой временное нарушение функций органов и систем, продолжительностью свыше 3-х недель и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой дорожно-транспортного происшествия, где зафиксирована обстановка на месте совершения административного правонарушения, расположение транспортных средств на проезжей части;
- сведениями о дорожно-транспортном происшествии и протоколами осмотра транспортных средств, где описаны повреждения транспортных средств, расположение которых характерно для описанных ФИО1, потерпевшей Ш. и свидетелями Ш-вым., З. обстоятельств столкновения транспортных средств.
Из письменных объяснений свидетеля Ш-ва. следует, что 19 мая 2023 года около 12.37 часов, он управлял автомашиной «ВАЗ-21074», гос.номер №. В машине кроме него находилась его жена Ш., они двигались прямо по ул. Кунавина со стороны ул. Ленина в сторону пр. Победы. В районе перекрестка улиц Кунавина и Кирова произошло столкновение между ним и поворачивавшей налево машиной «Лада Калина».
Из письменных объяснений свидетеля З. следует, что 19 мая 2023 года около 12.37 часов она в качестве пассажира находилась в машине «Лада Калина», гос.номер №, под управлением ФИО1 Двигались по ул. Кунавина со стороны пр. Победы в сторону ул. Ленина. На перекрестке улиц Кирова и Кунавина ФИО1, начал поворачивать налево и произошло столкновение с машиной «ВАЗ-21074».
Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.
Действия ФИО1 квалифицирую по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
При назначении административного наказания учитываю в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств признание вины в совершении правонарушения.
Отягчающим ответственность обстоятельством признаю повторное совершение ФИО1 правонарушения в области дорожного движения. Так как за ранее совершенное в 2022 году правонарушение по Главе 12 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.
Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личность ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности только один раз по ст. 12.18 КоАП РФ, своевременно заплатив штраф, принимая во внимание, что совершенное ФИО1 правонарушение не связано с грубым нарушением Правил дорожного движения, учитывая имущественное положение привлекаемого к административной ответственности лица, который работает и имеет стабильный доход, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, считаю возможным и целесообразным наложить на ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Такое наказание будет являться той мерой государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.
Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть внесен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на реквизиты: ИНН <***>, КПП 661201001 получатель платежа: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Каменск-Уральский»), номер счета получателя № 03100643000000016200, кор./сч. № 40102810645370000054, наименование банка получателя: Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, код ОКТМО 65740000, наименование платежа: оплата штрафа, УИН №.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.
Судья: А.В. Москалева