Дело № 2-1238/2025
(45RS0026-01-2024-013283-76)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2025 года г. Курган
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Солдаткиной Э.А.,
при секретаре Аягановой С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2, ЖСК Курганхиммаш № 5 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обоснование исковых требований указано, что 16.07.2023 произошел залив имущества, расположенного по адресу: <...> и застрахованного в СПАО «Ингосстрах» по полису № КМ1297042. В результате залива пострадала внутренняя отделка, для восстановления которой были проведены необходимые ремонтные работы, стоимость которых составила 114 300 руб. по данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 114 300 руб. Из комиссионного акта обследования следует, что ущерб застрахованному имуществу был причинен в результате залива из помещения № 176, принадлежащего ФИО1 и ФИО2
В ходе рассмотрения дела требования изменил, предъявив их также к ЖСК Курганхиммаш № 5, в окончательном варианте просил суд взыскать в пользу ПАО «Ингосстрах» с ответчиков в возмещение ущерба в порядке суброгации 114 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 486 руб.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Представитель ответчика ЖСК Курганхиммаш № 5 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Третьи лица ФИО3, ФИО4 в том числе являющиеся законными представителями несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ФИО3 и ФИО4 в 826/1000 доли в общей совестной собственности, ФИО5 в 87/1000 доли, ФИО6 в 87/1000 доли являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 22.12.2020.
Собственниками вышерасположенной квартиры №176 в указанном доме, являются ФИО1 и ФИО2 на праве общей совместной собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 19.08.2024.
Управление многоквартирным домом № 1 по адресу: <...> осуществляет ЖСК Курганхиммаш №5.
01.12.2022 между СПАО «Ингосстрах» и ФИО4 заключен договор страхования имущества – квартира № 172 по адресу: <...>, полис от 01.12.2022 № КМ1297042 со сроком действия с 12.12.2022 по 11.12.2023.
В период действия указанного договора страхования 16.07.2023 произошел страховой случай – залив застрахованной квартиры.
Согласно акту о затоплении жилого помещения и обследования по факту ущерба, причиненного в результате залива от 20.07.2023 установлено, что при визуальном осмотре жилого помещения №172 в 6 микрорайоне обнаружено: на кухне повреждения линолеума в виде намокания и деформации поврежден фасад кухонного гарнитура, в коридоре напольное покрытие, линолеум деформирован, следы затопления в виде выступившей влаги, входные двери (дерево) имеют следы набухания, на момент осмотра не закрываются, шкаф на кухне имеет следы затопления в виде разбухания и деформации, межкомнатная дверь из коридора в зал имеет следы затопления в виде деформации, на момент осмотра не закрывается, обувная тумба имеет следы затопления в виде деформации нижней части. Затопление причинено 16.07.2023. Причина затопления: при проведении ремонтных работ в квартире №176 произошла разгерметизация канализационных труб в квартире №172 под давлением.
17.08.2023 ФИО4 обратился в СПАО «Ингосстрах» за выплатой страхового возмещения.
Истцом данный случай признан страховым, произведена выплата страхового возмещения в сумме 114 300 руб., что подтверждается платежными поручениями от 23.08.2023 № 85881, 85942.
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с пунктом 2 статьи 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Согласно ч.2 ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Таким образом, установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Определение гражданско-правового понятия вины содержится в пункте 1 статьи 401 ГК РФ ("Основания ответственности за нарушение обязательства"). Согласно абзацу второму данного пункта лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права конкретным лицом, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.
В свою очередь, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из пояснений ответчиков ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании следует, что 16.07.2023 затопление произошло по причине того, что стояк забился и произошел выход канализационных вод, никаких ремонтных работ в квартире не производилось. Такие ситуации случались часто, затем, в марте 2024 года стояк был заменен на пластиковый и затопления прекратились.
Треть лицо ФИО3 в судебном заседании также пояснила, что затопление ее квартиры канализационными водами по вине управляющей компании происходит не в первый раз, причиной его является засор в трубах, пробка. Постоянно происходит бурление в трубах и в раковине на кухне, часто вызывают аварийную службу и сантехника. Ранее обоюдно договаривались с управляющей компанией, затем застраховали квартиру. О том, что в акте указана вина в затоплении собственников квартиры №176 она узнала только спустя год, и указывает, что несмотря на указание в акте ее квартиру топило не с потолка, а из труб, и вина лежит на управляющей компании. После замены стояка в марте 2024 года затопления прекратились.
Из пояснений опрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 следует, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 являются его соседями, в данном доме он проживает с 1998 года. В доме неоднократно происходили затопления, вода в трубах постоянно бурлила, имели место быть засоры по кухонному стояку, часто вызывали слесаря чтобы пробить засоры. 16.07.2023 вода в трубах снова забурлила, затем вышла наружу, у свидетеля в кухне было 4 см. канализационной воды на полу. Неоднократно обращались в ЖСК по поводу засора канализационного стояка, вызвали сантехника и слесаря. В прошлом году стояк был заменен и затопления прекратились.
Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 также пояснил, что он производил работы по заменен стояка. Ранее, в период с 2020 года по 2024 год работал в ЖСК Курганхиммаш-5 слесарем неофициально, работал по звонкам, по заявкам. Дом №1 в 6а микрорайоне в г.Кургане проблемный, часто вызывали, собственники брали его телефон и звонили самостоятельно вызывали, поскольку до диспетчера было не дозвониться, а стояки постоянно засорялись, были жировые пробки и вода шла через раковину. Неоднократно прочищал стояк в квартире ФИО3, а такюже на 4, 5 и 6 этаже. В том числе выезжал на вызов 16.07.2023, прочищал стояк, проблема была именно в засоре, о разгерметизации в какой-либо квартире не сообщалось, никаких ремонтных работ в этот день не производилось. Затем было принято решение собственниками о замене стояка и частые вызовы прекратились.
Согласно п.1 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее-ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
В силу п.1.1. ст.161 ЖК РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: 1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; 2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; 3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; 4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; 5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.
Согласно ч.2.2 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем. Указанные товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности. При заключении договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией указанные товарищество или кооператив осуществляют контроль за выполнением управляющей организацией обязательств по такому договору, в том числе за оказанием всех услуг и (или) выполнением работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме, за предоставлением коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
В соответствии с п.5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.
В силу п.10 указанных Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам. Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункт 42 Правил утвержденных от 13.08.2006 г. N 491).
Согласно ч.2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота ли иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части 1 и 4 статьи 67 ГПК РФ).
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что затопление квартиры № 172 произошло в результате повреждения общего имущества собственников многоквартирного дома, ответственность за надлежащее состояние которого несет ответчик ЖСК Курганхиммаш №5.
Поскольку содержание имущества многоквартирного дома в надлежащем состоянии является обязанностью ответчика, именно ответчик ЖСК Курганхиммаш № 5 должен представить доказательства, в подтверждение, что вред причинен не по его вине.
Доказательств отсутствия своей вины, иного размера суммы ущерба ответчиком не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что страховое возмещение в порядке суброгации должно быть взыскано с ответчика ЖСК Курганхиммаш № 5.
При этом в удовлетворении исковых требований к ФИО1 и ФИО2 суд отказывает.
На основании статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 3 486 руб.
Руководствуясь статьями 194- 199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить в части.
Взыскать с ЖСК Курганхиммаш № 5 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в сумме 114 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 486 руб.
В удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Солдаткина Э.А.
Мотивированное решение составлено 10.03.2025.