Дело № 2а-1129/2022

42RS0001-01-2022-001513-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шандрамайло Ю.Н.,

при секретаре Телешевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

11 августа 2022 года

административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Анжеро – Судженску УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2, ОСП по г. Анжеро – Судженску УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, Управлению федеральной государственной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу, Управлению федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным требования судебного пристава – исполнителя от <дата>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным заявлением к судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Анжеро – Судженску УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2, ОСП по г. Анжеро – Судженску УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, Управлению федеральной государственной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу, Управлению федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным требования судебного пристава – исполнителя от <дата>

Требования мотивированы тем, что <дата> в помещении ОСП по г. Анжеро – Судженску ведущим судебным приставом – исполнителем ФИО2 ему было вручено требование согласно которому, ему в семидневный срок необходимо привести фасад многоквартирного жилого дома по <адрес>, в первоначальное состояние, путем демонтажа пристроенной части реконструированных балконов <адрес>. Данные действия необходимо было совершить в рамках исполнительного производства №-ИП.

Считает, что данное требование не законно и не обоснованно, поскольку балконы <адрес> существующие в настоящее время возведены на законных основаниях. Балконы, которые необходимо было демонтировать на основании решения Анжеро – Судженского городского суда по делу № им демонтированы, что подтверждается многочисленными судебными актами, актом пристава – исполнителя о совершении исполнительских действий, пояснениями свидетелей.

Просит суд признать незаконным требование вынесенное ведущим судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Анжеро – Судженску ФИО2; обязать ведущего судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Анжеро – Судженску ФИО2 вынести постановление об отмене требования от <дата> о приведении фасада многоквартирного жилого дома по <адрес> в первоначальное состояние, путем демонтажа пристроенной части реконструированных балконов в <адрес>.

Административный истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по гор. Анжеро-Судженску УФССП России по Кемеровской области ФИО2, представители административных ответчиков Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, ОСП по г. Анжеро-Судженску УФССП России по Кемеровской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени извещены надлежаще.

Заинтересованное лицо П, его представитель С, действующая на основании доверенности, исковые требования не признали.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав заинтересованное лицо и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Согласно ч.1 ст. 6 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.6 ст. 14 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации постановление Федеральной службы судебных приставов может быть отменено или изменено судебным приставом-исполнителем, ведущим исполнительное производство, по которому принято такое постановление, или вышестоящими по отношению к нему должностными лицами службы судебных приставов.

Из абз. 9 ст. 10 ФЗ от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», следует, что старший судебный пристав имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов.

Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> ведущим судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Анжеро – Судженску УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2 направлено в адрес ФИО1 требование, согласно которому требует привести фасад многоквартирного жилого дома по <адрес> в первоначальное состояние путем демонтажа пристроенной части реконструированных балконов в <адрес> за счет собственных средств (л.д.8).

<дата> начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по г. Анжеро – Судженску УФССП России по Кемеровской области Д вынесено постановление об отмене требования судебного пристава исполнителя от <дата>, вынесенного в рамках исполнительного листа № от <дата>, выданного Анжеро – Судженским городским судом по делу №, решение суда вступило в законную силу <дата> (должник ФИО1) (л.д.11).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что совокупность условий, установленных ст. 227 КАС РФ, для удовлетворения заявленных требований отсутствует, поскольку к моменту вынесения судебного решения оспариваемое требование судебного пристава-исполнителя отменено, в связи с чем оспариваемое постановление перестало затрагивать права и законные интересы административного истца.

Административным истцом не приведено доводов, свидетельствующих о том, что удовлетворение требований, с учетом названных обстоятельств повлечет восстановление его прав, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований с целью защиты и восстановления права в пределах заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Анжеро-Судженску УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2, ОСП по г. Анжеро-Судженску УФССП России по Кемеровской области- Кузбассу, Управлению федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя от <дата> отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий:

В окончательном виде решение принято 19.08.2022.