Дело № ________
Постановление
г. Кострома 2 сентября 2022 г.
Судья Ленинского районного суда г. Костромы Шешин В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, dd/mm/yy года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, пенсионера, инвалидом не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
14 июля 2022 г. в 11 часов 06 минут ФИО1 в районе <...> управляя транспортным средством «МАЗ 437041», государственный регистрационный знак «...», совершил наезд на препятствие в виде металлической рамки ограничения габаритов высоты транспортного средства, повредив его, причинив ОГБУ «...» материальный ущерб, после чего в нарушение п., п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, показал, что звук удара при проезде рамки слышал, но посчитал, что этот звук от проезда по неровности дороги.
Законный представитель потерпевшего уведомлен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом, в судебное заседание не явился, дело рассматривается в его отсутствие.
Выслушав участвующее лицо, исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующему.
Ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с п. 2.5. Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В соответствии с п. 2.6.1 этих же Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.
Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.
Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:
оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;
оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;
не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.
Ни одно из данных требований Правил ФИО1 не соблюдено.
Вина ФИО1 подтверждается материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении от 2 сентября 2022 г.; заявлением и объяснением Щ. от 14 июля 2022 г.; схемой места ДТП от 14 июля 2022 г.; карточкой учета транспортного средства; копией полиса ОСАГО; видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, согласно которой транспортное средство «МАЗ 437041», государственный регистрационный знак «...», совершило наезд на препятствие в виде металлической рамки ограничения габаритов высоты транспортного средства, повредив его, после контакта с которым незначительно изменило направление движения, после чего покинуло место дорожно-транспортного происшествия; объяснениями ФИО1 от 2 и 16 августа 2022 г.; копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 16 августа 2022 г.
Оценив в совокупности приведенные выше доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Доводы ФИО1 о том, что он посчитал источником происхождения звука неровность на дороге, считаю несостоятельными. Из видеозаписи ДТП следует, что наезд транспортного средства под управлением ФИО1 на препятствие произошел на высокой скорости со значительной силой удара верхнего края кузова о металлическую рамку ограничения габаритов высоты транспортного средства, которая хорошо просматривается из транспортного средства любой категории при любом освещении, из чего следует, что звук был сильным и сомнений в источнике его происхождения ни при каких обстоятельствах у водителя возникнуть не могло.
При назначении наказания ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
За истекший год ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в сфере безопасности дорожного движения.
В связи с этим, с учетом всех данных о личности, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста, применение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок пять суток, исчисляя срок административного ареста с 11 часов 55 минут 2 сентября 2022 г.
Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья В.С. Шешин