ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ачинск 11 февраля 2025 года

ул. Назарова, 28 «б»

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Занько А.Т., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 АлексА.а, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

09.02.2025 в 22 ч. 58 мин. экипажем ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Ачинский» ПА-114 в составе инспекторов ДПС: ст. лейтенанта полиции М.Д. и лейтенанта полиции В.Д. , в р-не <адрес>, был замечен автомобиль HONDA CIVIC FERIO государственный <данные изъяты> под управлением ФИО1

После остановки указанного транспортного средства, инспектором ДПС у водителя ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, последний был сопровожден в патрульный автомобиль ДПС ГАИ, для составления административных материалов, при этом, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. В процессе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 19 мин. пытаться покинуть патрульный автомобиль, пиная водительское переднее сидение, дергая за ручку двери, в связи с чем, инспектором ДПС ФИО1 был неоднократно предупрежден, что в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства ограничивающие подвижность (наручники), если он не прекратит свои противоправные действия. Вместе с тем, ФИО1 проигнорировал законные требования сотрудников полиции, предупреждения инспектора ДПС и начал оказывать сопротивление, размахивать руками, хвататься за форменное обмундирование сотрудника полиции, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 21 мин. инспектором ДПС в соответствии со ст. ст. 20, 21 ФЗ «О полиции», к ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства.

Своими действиями, ФИО1, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности (безопасности дорожного движения), воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей.

В ходе разбирательства по делу об административном правонарушении ФИО1 свою вину в указанном правонарушении признал, раскаялся в содеянном, ходатайств не заявлял.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд считает, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 58 мин. экипажем ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Ачинский» ПА-114 в составе М.Д.В.Д. , в р-не <адрес>, был замечен автомобиль HONDA CIVIC FERIO государственный <данные изъяты> под управлением ФИО1, у которого после остановки транспортного средства были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, он был сопровожден в патрульный автомобиль, где в 23 час. 19 мин., ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, ФИО1 начал пытаться покинуть патрульный автомобиль, пиная водительское переднее сидение, дергая за ручку двери пытаясь выломать её, на законные требования сотрудников ДПС ФИО1 не реагировал и начал оказывать сопротивление, размахивать руками, хвататься за форменное обмундирование сотрудника полиции, в связи с чем, к А.А. была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности (л.д.3-5); рапортами сотрудников полиции (л.д. 6,7), в полной мере подтверждающими указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудников полиции, копиями постановлений по делам об административных правонарушениях, предусмотренных: ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д. 19), ст. 12.20 КоАП РФ (л.д. 20), ст. 12.6 КоАП РФ (л.д. 21), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 22), составленных в отношении ФИО1; копией Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 14).

На основании исследованных доказательств, с учетом всех исследованных обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Совокупность, исследованных судом доказательств, которые получены в установленном законом порядке, не противоречат друг другу, являются достаточными для выводов о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении, и достаточны для разрешения дела по существу. Обстоятельства оказания ФИО1 неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствования исполнению им служебных обязанностей в полной мере подтверждены представленными доказательствами.

При назначении административного наказания судья учитывает характер, и конкретные обстоятельства, совершенного административного правонарушения против порядка управления, связанного с воспрепятствованием законной деятельности сотрудников полиции, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, вместе с тем, считает необходимым в рамках достижения целей административного наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», назначение административного ареста, оснований для назначения более мягкого наказания, административного штрафа, не усматривает.

Так, обстоятельством, смягчающим административное наказание, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в совершении данного административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 АлексА.а признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента доставления ФИО1 АлексА.а в служебное помещение МО МВД России «Ачинский» и административного задержания, т.е. с 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Т. Занько