Дело (номер обезличен)
УИД: 52RS0(номер обезличен)-75
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
11 июля 2025 года г.Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при секретаре Коноваловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "ВСК" к ФИО5 ФИО8 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец САО "ВСК" в лице представителя обратился в суд с иском к ФИО5 ФИО9 о взыскании ущерба в порядке суброгации, по следующим основаниям.
(дата обезличена) произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) по адресу: г. Н.Новгород, (адрес обезличен). ДТП произошло с участием транспортных средств Skoda, г.н. (номер обезличен), владелец ФИО2, водитель ФИО3 и т/с RenaultLogan, г.н. (номер обезличен) владелец ООО «Лидер Лизинг», водитель ФИО4.
Водитель ФИО5 ФИО10, управляя транспортным средством RenaultLogan, г.н. (номер обезличен), допустил столкновение с транспортным средством Skoda, г.н. Р294 ОК 43.
Виновником ДТП является водитель - ФИО5 ФИО11, в действиях которого установлено нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ.
Согласно определению компетентных органов от 09.08.2024г., в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано, в связи с отсутствием в действиях водителя ФИО5 ФИО12 состава административного правонарушения. Однако отсутствие состава административного правонарушения не может свидетельствовать об отсутствии вины в причинении ущерба.
Транспортное средство Skoda, г.н. (номер обезличен) на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования (номер обезличен) в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» (номер обезличен).5 от 31.03.2023г. и получило повреждения в результате указанного события.
САО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере 400 000 рублей.
Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств (ОСАГО).
Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств (ОСАГО), в своем иске истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 400 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 500 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении, просил рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В соответствии со 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст.931 Гражданского Кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В соответствии с ч.1 ст.935 Гражданского Кодекса РФ, Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;
риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В силу абз.4 п.1 ст.387 ГК РФ, при суброгации права кредитора по обязательству к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику на основании закона.
Судом установлено, что (дата обезличена) произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) по адресу: (адрес обезличен). ДТП произошло с участием транспортных средств Skoda, г.н. (номер обезличен) владелец ФИО2, водитель ФИО3 и т/с RenaultLogan, г.н. (номер обезличен), владелец ООО «Лидер Лизинг», водитель ФИО5 ФИО13
Водитель ФИО5 ФИО14, управляя транспортным средством RenaultLogan, г.н. (номер обезличен), допустил столкновение с транспортным средством Skoda, г.н. Р294 ОК 43.
Виновником ДТП является водитель - ФИО5 ФИО15 в действиях которого установлено нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ.
Согласно определению компетентных органов от 09.08.2024г., в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано, в связи с отсутствием в действиях водителя ФИО4 состава административного правонарушения. Однако отсутствие состава административного правонарушения не может свидетельствовать об отсутствии вины в причинении ущерба.
Транспортное средство Skoda, г.н. (номер обезличен) на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования (номер обезличен) в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» (номер обезличен).5 от 31.03.2023г. и получило повреждения в результате указанного события.
САО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере 400 000 рублей.
Согласно административному материалу, гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств (ОСАГО).
В соответствии со ст.965 Гражданского Кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 400 000рублей.
Поскольку ответчиком не представлено в страховую компанию Полиса ОСАГО, суд приходит к выводу, что ответственность по выплате ущерба возлагается на самого виновного ответчика.
В добровольном порядке указанная сумма ответчиком не уплачена. Сумму ущерба ответчик не оспаривает.
Таким образом, Ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.
Виновность в ДТП ответчиком не оспорена.
Таким образом, суд находит заявленные исковые требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 500 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО "ВСК" (ИНН: <***>) к ФИО5 ФИО16 (дата обезличена) г.р., м.р. (адрес обезличен), паспорт: (номер обезличен), выдан 07.08.2014г. (адрес обезличен) о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 ФИО17 в пользу САО "ВСК"сумму ущерба в порядке суброгации в размере 400 000 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 12 500 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А.Кузнецова