Дело № 2-1701/2022
Поступило: 16.02.2022 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«22» ноября 2022 года г.Новосибирск
Советский районный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи: Нефедовой Е.П.
При секретаре: Прокаевой Н.В.
С участием помощника прокурора: Катковой М.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением, указав, что является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании ордера № от 16.09.1974 г. С согласия истца в жилом помещении была зарегистрирована ее внучка ФИО2 с 04.10.1996 г. ФИО2 в квартире никогда не проживала, обязанностей по оплате коммунальных услуг не исполняла, связь с внучкой истец не поддерживает, не знает о ее местонахождении.
Просит признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Истец ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу регистрации по месту жительства, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.
Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, пояснил, что его дочь ФИО2 была зарегистрирована в квартире у его матери, однако никогда там не проживала, не общается с ней с 1993 г., после того когда расстался с матерью ФИО2, ответчик проживает в <адрес>, но где именно не знает. Дочь была зарегистрирована в спорной квартире для того чтобы получать талоны на продукты.
Третье лицо УМВД по г. Новосибирску в суд не явилось, извещено надлежащим образом.
Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего требования истца подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Согласно ч.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 677 ГК РФ граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением. Отношения между нанимателем и такими гражданами определяются законом.
Судом установлено, что на основании решения Исполнительного комитета Советского районного совета депутатов трудящихся от 12.09.1974 г. № ФИО1 16.09.1974 г. выдан ордер № на состав семьи из четырех человек – ФИО1 (наниматель), ФИО4 (сын), ФИО5 (дочь), ФИО3 (сын), на право занятия двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 5).
Согласно выписки из домовой книги 04.10.1996 г. в указанной квартире была зарегистрирована внучка ФИО1 – ФИО2(л.д. 6).
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в спорное жилое помещение ФИО2 в качестве члена семьи нанимателя не вселялась, совместное хозяйство с истцом не вела, оплату за коммунальные услуги не производила, никаких требований к истцу по поводу вселения в жилое помещение не предъявляла, ее регистрация в жилом помещении носит формальный характер.
Данные выводы суда также подтверждаются пояснениями свидетелей ФИО4, ФИО6, который подтвердили, что в квартире истца ФИО2 никогда не проживала, ее вещей нет, членом семьи ФИО1 не является, вселиться не пыталась.
Кроме того, ФИО2 с 17.12.2018г. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.112-116).
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать в судебном заседании те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов либо возражений. ФИО2 в суд по вызову в ходе рассмотрения дела не являлась, иск не оспорила, доказательств в опровержение доводов истца не представила, в связи, с чем суд считает требование о признании ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением подлежащим удовлетворению.
В силу пп «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ» (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713) снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства, производится органами регистрирующего учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Согласно указанному положению закона, решение по настоящему делу будет являться основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление ФИО1
Признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок один месяц.
Председательствующий Нефедова Е.П.
Мотивированное решение изготовлено 29.11.2022г.