Приговор по делу № 1-406/2023 от 25.07.2023

Дело №1-406/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гайсина И.М.,

с участием государственного обвинителя Шаймухаметова Р.Р.

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников в лице адвокатов Гайнетдинова Р.Н., Сорокина А.В.,

при секретаре Днепровской Ю.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, состоящего в браке, работающего в ИП «ФИО1» в должности плотника, невоеннообязанного, ранее судимого:

-мировым судьей судебного участка № по <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы со штрафом в доход государства в сумме 5000 рублей, освобожден ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен, в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РБ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> «А», гражданки РФ, образование 9 классов, не состоящей в браке, не работающей, невоеннообязанной, ранее судимой:

-мировым судьей судебного участка № по <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.158 УК РФ, к штрафу в сумме 5000 рублей, штраф не оплачен;

-Кировским районным судом <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

-в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц, по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут, находясь возле входа в магазин АО «Глория Джинс», расположенного в ТЦ «Акварин» по адресу: <адрес>, ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный сговор, распределив между собой роли, согласно которому один будет снимать антикражное устройство, вторая будет стоять рядом и наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения появлении третьих лиц.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 43 минуты, находясь в помещении магазина АО «Глория Джинс», расположенного в ТЦ «Акварин» по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, согласно ранее разработанному плану, ФИО2 прошла в отдел детской одежды, а ФИО1 прошел в отдел мужской одежды, где со стеллажа взял сорочку BWT001089 тканая молочный М/182, и прошел в отдел детской одежды, где находилась ФИО2 После чего, действуя по ранее распределенным между собой ролям, ФИО1 начал снимать с сорочки антикражное устройство, а ФИО2 стояла рядом и наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждения появлении третьих лиц. Далее, ФИО2 , взяла со стеллажа джемпер GAC019948 трикотаж розовый 12-14 л/164, и начала снимать с него антикражное устройство, при этом ФИО1 стоял рядом наблюдал за ФИО2 и за окружающей обстановкой с целью предупреждения появлении третьих лиц.

Далее, ФИО2 сняв антикражное устройство, оставила на полке джемпер GAC019948 трикотаж розовый 12-14 л/164, и направилась в сторону выхода из магазина, мимо кассовой зоны. ФИО1 взял джемпер GAC019948 трикотаж розовый 12-14 л/164, оставленный ФИО2 на полке, сорочку BW001089 тканая молочный М/182, и прошел через кассовую зону, не оплатив за товар.

Тем самым, ФИО2 и ФИО1 группой лиц, по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили джемпер GAC019948 трикотаж розовый 12-14 л/164, стоимостью 1817 рублей 27 копеек, сорочку BWT001089 тканая молочный М/182, стоимостью 2749 рублей 17 копеек, причинив АО «Глория Джинс» материальный ущерб на общую сумму 4566 рублей 44 копеек.

С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО2 гулял по ТЦ «Акварин». Они зашли в магазин «Глория Джинс». У него был с собой магнит для снятия антикражных магнитов и в мужском отделе он снял антикражный магнит с мужской сорочки. Далее он отдал магнит ФИО2 после чего она сняла антикражный магнит с джемпера и покинула магазин. Через 5 минут он забрав сорочку и джемпер вышел из магазина. Предварительный сговор у них с ФИО2 произошел в самом магазине. Он сказал ФИО2 , что заберет сорочку, а она ему сказала, что заберет джемпер.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО1 зашли в ТЦ «Акварин». Далее они зашли в магазин «Глория джинс». В мужском отделе ФИО1 снял антикражный магнит с сорочки после чего передал магнит для снятия антикражного магнита ей. Она сняла антикражный магнит с розового джемпера и положила его ближе к выходу, чтобы ФИО1 мог его забрать беспрепятственно. После того как Аратюнян передал ей джемпер, она оставила его себе.

Вина подсудимых в совершении вышеуказанного преступления кроме их признательных показаний, подтверждается показаниями представителем потерпевшего и свидетелей, оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ:

Представителя потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д. 67-69, 94-95), которая на предварительном следствии показала, что с августа 2021 года работает в должности администратора в магазине «Глория Джинс» расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников магазина она узнала, что в магазине было совершено хищение товарно-материальных ценностей, а именно джемпера и сорочки. В настоящее время причиненный ущерб возмещен.

Свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 138-141), который на предварительном следствии показал, что он работает оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено лицо, причастное к совершению преступления имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения товарно-материальных ценностей. Личность была установлена, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., далее ФИО1 написал явку с повинной. Также в ходе ОРМ было установлено, что к данному преступлению причастна ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.115-118), которая на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ она осматривала товары в отделе детской одежды и в кармане детской куртки обнаружила два антикражных магнита. После чего она незамедлительно стала просматривать записи с камер видеонаблюдения, где она увидела парня с девушкой, которые ходили по торговому залу, после чего парень снял антикражные устройства и убрал в карман детской куртки, которая висела рядом. После этого я прошла к администратору магазина и рассказала о случившемся. Также пояснила, что все товары, которые выносятся в зал для продажи оснащены антикражными магнитами/алармами, кроме аксессуаров, которые данными устройствами не оснащены. Они находятся возле кассовых зон, в зоне видимости. Товар в торговый зал выносится уже с прикрепленными актикражными магнитами.

Кроме признательных показаний подсудимых, оглашенных показаний представителя потерпевшего и свидетелей, их вина подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

Заявлением потерпевшей ФИО8 (т.1 л.д. 5), согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестные лица, которое ДД.ММ.ГГГГ совершили тайное хищение имущества, а именно джемпер GAC019948 трикотаж розовый 12-14 л/164, сорочку BWT001089 тканая молочный М/182;

Протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д. 12-16), в ходе которого осмотрен магазин «Глория Джинс» расположенный по адресу: <адрес> изъят СД диск с видеозаписью;

Протоколом осмотра предметов совместно с участием ФИО1 (т.1 л.д. 55-58), которым осмотрен СД диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения с магазина «Глория Джинс», на которых подсудимый ФИО1 опознает себя и ФИО2 ;

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 70-72, л.д.73), которым осмотрены акт выборочной инвентаризации товарно-материальных ценностей №, бухгалтерская справка, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. В последующем осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела;

Протоколом проверки показаний на месте (т.1 л.д.77-84), которым ФИО1 указал на место, где совершил хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Глория Джинс» расположенного по адресу: <адрес>;

Явкой с повинной ФИО1 (т.1 л.д. 93), из которой видно, что подсудимый добровольно признался в совершении хищения ТМЦ из магазина «Глория Джинс»;

Протоколом осмотра предметов совместно с участием ФИО2 (т.1 л.д. 132-137), которым осмотрен СД диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения с магазина «Глория Джинс», на которых подсудимая ФИО2 опознает себя и ФИО1.;

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц, по предварительному сговору.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц, по предварительному сговору.

Смягчающими вину обстоятельствами подсудимого ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние, полное возмещение ущерба.

Отягчающим вину обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает как смягчающие, так и отягчающие вину обстоятельства, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления и считает, что считает возможным назначить наказание по правилам ст. 73 УК РФ.

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Смягчающими вину обстоятельствами подсудимой ФИО2 суд признает полное признание вины, раскаяние, полное возмещение ущерба.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие вину обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, считает возможным назначить наказание по правилам ст. 73 УК РФ. Приговора мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года;

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать осужденного регулярно в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за осужденными, не менять постоянного места жительства и работы без их уведомления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать осужденную регулярно в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за осужденными, не менять постоянного места жительства и работы без их уведомления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговора мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Довести до сведения осужденных, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья Калининского районного суда г. Уфы: И.М. ГАЙСИН