РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2023 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Балаганской И.В.,
при секретаре судебного заседания Кубис М.Н.,
с участием представителя истца ООО «Иркутская энергосбытовая компания» ФИО1, действующей на основании доверенности № 57 от 21.09.2022, с полным объемом процессуальных прав, сроком действия по 20.09.2023,
ответчиков ФИО2, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-399/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» указал, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с обращением граждан, проживающих в соседних домах с жалобой на постоянный шум, исходящий из жилого помещения ответчиков 21.04.2022 проведено визуальное обследование дома, по результатам которого составлен акт, в котором отражено, что с цокольного этажа, где расположен гараж слышен шум работы вентиляционного оборудования, об осуществлении коммерческой деятельности также свидетельствует сравнительный анализ электропотребления. В связи с использованием электроэнергии в коммерческих целях в адрес ответчика направлен договор энергоснабжения, который до настоящего времени ответчиками не подписан. С учетом уточнений просит взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.05.2022 по 31.07.2022 в размере 57 690,37 рублей, по <данные изъяты> доли с каждого, оплату государственной пошлины в размере 1 969,86 рублей.
Определением суда от 31.01.2023 к участию в деле привлечен в качестве третьего лица на стороне истца – ОАО «Иркутская электросетевая компания».
В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме согласно доводов, изложенных в иске и уточнениях к нему. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать задолженность по оплате за потребленную электроэнергию по тарифу «прочие» в размере 57 690,37 руб.
В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО3 исковые требования не признали, суду пояснили, что имеют в собственности жилой дом по <адрес>. Никакой майнинговой деятельностью они не занимаются, используют электроэнергию для бытовых целей. Высокое потребление электроэнергии объясняют большим количеством подсобных помещений, обогрева гаража, бани, гостиной комнаты, теплицы, в которой круглый год растут огурцы и виноград, в связи с чем требуется круглосуточный ее обогрев. Потребление электроэнергии связано с бытовыми нуждами, просили в иске оказать.
В судебное заседание представитель третьего лица ОАО «Иркутская электросетевая компания» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, причины неявки суду не известны.
Заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив их в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, показаниями свидетелей, в соответствии с требованиями статей 67, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 246 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.
Пунктом 2 статьи 426 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, когда законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящегося в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации, в том числе, о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих в пользовании энергией.
Как следует из ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законами, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 261-ФЗ) предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
В силу п. 5 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения) поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, а также поставка электрической энергии (мощности), произведенной на квалифицированных генерирующих объектах, сетевым организациям, определенным в пункте 65 (1) настоящего документа, определяется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.
Согласно положениям статей 539-547 Гражданского кодекса РФ под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
В соответствии с п. 6 ст. 2 Федерального закона № 261-ФЗ, бытовое энергопотребляющее устройство – продукция, функциональное назначение которой предполагает использование энергетических ресурсов, потребляемая мощность которой не превышает для электрической энергии двадцать один киловатт, для тепловой энергии сто киловатт и использование которой может предназначаться для личных, семейных, домашних и подобных нужд.
В соответствии с п. 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, данное постановление регулирует общественные отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом помещении, порядок изменения размера платы ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.
Подпунктом 2 пункта 31 вышеназванных Правил обязанность производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги возложена на исполнителя. При этом в силу пунктов 67, 69 Правил, расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном этими же Правилами, но по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской федерации о государственном регулировании цен, тарифов.
В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 07.12.1998 № 1444 «Об основах ценообразования в отношении электрической энергии, потребляемой населением» для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, а также в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками, применяется понижающий коэффициент 0,7.
В силу п. 5 Основных положений на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненных к населению категорий потребителей.
Согласно п. 7 Перечня категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам), является приложением к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178,к категории потребителей, которые приравнены к населению, относятся, в том числе граждане, владеющие хозяйственными постройками, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности.
В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены – тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».
В судебном заседании установлено и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 04.05.2017, что ФИО2, ФИО3 являются собственниками жилого дома, общей площадью 280,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доли каждому в праве общей долевой собственности.
Согласно договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №-СЭС от 15.12.2021, ОАО «Иркутская электросетевая компания» принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, третьей категорией надежности, классом напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ.
В 2022 от ответчика поступило заявление об увеличении мощности энергопринимающих устройств с 15 кВт до 30 кВт.
Согласно акту об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 оказана услуга по технологическому присоединению к электрическим сетям по адресу: <адрес>. Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств всего 30 кВт (15 кВТ – без учета ранее присоединенной; 15 кВТ - ранее присоединенная максимальная мощность), III категорией надежности, классом напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ.
21.04.2022 составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), в соответствии с которым по адресу: <адрес> (потребитель ФИО2) находится жилой дом. С цокольного этажа, где расположен гараж слышен звук работы вентиляторов, предположительно майнинга криптовалюты. Температура ворот гаража достигает 48,1 градусов, при температуре стен жилого дома в районе 15 градусов. Доступ на территорию земельного участка потребитель не обеспечил. Характерный постоянный шум записан на видеорегистратор.
Довод ответчика ФИО2 о том, что данный акт недействительный, поскольку составлен в отсутствии потребителя суд отвергает, поскольку оснований полагать, что проведение проверки характера потребления электроэнергии возможно только в присутствии потребителя с его предварительным уведомлением, не имеется. Основания для признания спорного акта недопустимым доказательством, отсутствуют. Спорный акт составлен уполномоченными лицами, сотрудниками ООО «Иркутскэнерго».
16.08.2022 в связи с выявлением на объекте по адресу: <адрес> предположительно деятельности по майнингу криптовалют, ФИО2 предложено о заключении договора с применением тарифа на электрическую энергию для категории «прочие» потребители.
От заключения договора по тарифу «прочие» ответчики отказались.
Из анализа динамики потребления ответчиками электроэнергии за 2018-2022 следует, что значительный и резкий скачок повышения потребления электроэнергии начинается с октября 2018. Если 2018 потребитель расходовал от 374 до 1419 кВт.ч. в месяц, то в октябре 2018 такое потребление составило 10 021 кВт.ч. Такое высокое потребление электроэнергии наблюдается до июля 2022. Так, в мае 2022 – 10407 кВт.ч.; в июне 2022 –9699 кВт.ч; в июле 2022 – 11103 кВт.ч. Затем, после предложения заключить договор с применением тарифа на электрическую энергию для категории «прочие» потребители, потребление электроэнергии резко снизилось и в сентябре 2022 составило 4152 кВт.ч; в октябре 2022 – 2232 кВт.ч., в ноябре 2022 -2746 кВт.ч.; в декабре 2022 – 4483 кВт.ч.
Согласно представленному анализу, объем потребления электроэнергии в жилом доме по адресу: <адрес> в период с мая по июль 2022 года составил 31 109 квт.ч., в среднем за месяц 10 369 квт.ч. Анализ среднемесячного потребления электроэнергии проведен в сравнении с аналогичными жилыми домами: <адрес> (660 квт.ч.), <адрес> (1326 квт.ч.), <адрес> (3154 квт.ч.), <адрес> (6 857 квт.ч).
Доказывая, что потребление электроэнергии имело место только на коммунально-бытовые нужды, ответчики представили в материалы дела фотографии гаража, теплицы, урожая, собранного в апреле-мае 2022.
Вместе с тем, указанные стороной ответчика обстоятельства, влиявшие на энергопотребление, а именно: использование электроэнергии для обогрева подсобных помещений, гаража, теплицы, не опровергают доводов истца об использовании электроэнергии не для коммунально-бытовых нужд. Анализ динамики выставляемых объемов потребления в спорный период свидетельствует об энергопотреблении, являвшемся стабильно высоким, независимо от времени года и наружных температур.
В целях установления характера потребления электроэнергии, истцом 13.09.2022 произведен осмотр жилого дома по <адрес>, в присутствии инженеров-инспекторов ФИО6, ФИО7, потребителя ФИО2, о чем составлен акт. В ходе осмотра установлено, что доме, иных строениях не имеется признаков небытового назначения, в теплице обнаружены нагревательные элементы.
В ходе судебного разбирательства исследованы фотографии и видео осмотры спорного объекта от 21.04.2022 и 13.09.2022.
По ходатайству представителя истца в судебном заседании опрошены в качестве свидетелей ФИО6, ФИО7, инженер-инспекторы ООО «Иркутскэнергосбыт», из показаний которых следует, что они проводили указанные осмотры жилого дома по <адрес>, осмотр произведен при помощи видеорегистратора, на котором зафиксирован шум вентиляторов с цокольного этажа, где расположен гараж, характерный для майнинга криптовалют. Температура ворот достигает 48,1, при температуре стен жилого дома – 15 градусов. В связи с чем предположительно установлена коммерческая деятельность в виде «майнинг криптовалют». Обследовать дом изнутри собственнику предложено не было, видя его недоброжелательное отношение к ним. Повторный акт был составлен 13.09.2022, небытового использования электроэнергии установлено не было. При этом, по результатам тепловизора, температура гаража при повторном обследовании, не была высокой.
Оценивая показания свидетелей суд не находит оснований не доверять им, поскольку они подтверждаются письменными материалами дела.
Доводы ответчика о том, что расход электроэнергии направлен исключительно на коммунально-бытовые нужды, а также о том, что летом 2022 ими произведены строительные и ремонтные работы, в результате которого в части помещений они перешли с электрического на дровяной обогрев, с связи с чем расход потребления электроэнергии с августа 2022 снизился, суд находит небоснованными, поскольку достоверными и допустимым доказательствами не подтверждены. Вместе с тем, представленные в материалы дела доказательства, в том числе видео-осмотр территории ответчика, замеры тепловизора, в их совокупности, свидетельствуют об использовании электроэнергии не для бытовых нужд.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе проведенной проверки ООО «Иркутскэнергосбыт» было установлено, что режим потребления электрической энергии потребителей ФИО2, ФИО3 по объекту, расположенному по адресу: <адрес>, не соответствует тарифному статусу заключенного между сторонами договора, то есть бытовому потреблению. На основании проведенной проверки объекта, ООО «Иркутскэнергосбыт» сделан вывод об осуществлении по указанному адресу коммерческой деятельности, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежала государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам для первой ценовой категории. Факт использования ответчиками потребляемой электроэнергии в коммерческой деятельности подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств. ООО «Иркутскэнергосбыт» было установлено несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения. С учетом проведенных мероприятий, истец произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии за период с мая по июль 2022 года в соответствии с переданными показаниями, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей «прочие потребители», выставил для оплаты счета.
Доказательств о коммунально-бытовом характере потребления электрической энергии стороной ответчика не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о фактическом использовании ответчиками электроэнергии не только для целей коммунально-бытовых нужд. Представленные ответчиком в материалы дела доказательства как каждое в отдельности, так и все в совокупности не обосновывают такой значительный объем потребленной ими в спорный период времени электроэнергии, не свидетельствуют о потреблении электроэнергии исключительно для коммунально-бытовых нужд.
На основании счет-фактур, товарных накладных за май-июль 2022 ответчикам предъявлена к оплате стоимость электрической энергии, за вычетом оплаченных сумм по тарифу «население» в общем размере 57 690,37 рублей.
Расчет разницы между стоимостью поставляемой электроэнергии в период с 01.05.2022 по 31.07.2022 по тарифу "население" и электроэнергии по тарифу "прочие потребители" судом проверен, суд находит его верным, контррасчет ответчиками суду не представлен.
Поскольку ответчики не представили суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств по оплате за фактически потребленную электроэнергию, исковые требования о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 57 690,37 рублей подлежат удовлетворению, по ? доли, что составит 28 845,18 рублей, с каждого.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).
Согласно платежному поручению № 54896 от 14.10.222 истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 1969,86 рублей. При этом, при цене иска 57 690,37 рублей подлежала оплате государственная пошлина в размере 1930,71 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков, что составил по 965,35 рублей с каждого.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с 01.05.2022 по 31.07.2022 в размере 28 845,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 965,35 рублей, всего 29 810 рублей 53 копейки.
Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с 01.05.2022 по 31.07.2022 в 28 845,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 965,35 рублей, всего 29 810 рублей 53 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: И.В. Балаганская
Мотивированное решение изготовлено 24.03.2023