Постановление по делу № 5-1274/2025 от 14.11.2025 | Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край)

Дело №5-1274/2025

УИД 23RS0047-01-2025-019718-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Краснодар 14 ноября 2025 г.

Судья Советского районного суда города Краснодара Климчук В.Н., при секретаре Барановой Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО «Девелопмен Техно» №, <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Как следует из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. по адресу: <адрес>, сотрудниками ОВМ ОП КО КМВД РФ по г. Краснодару в рамках проведения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт нарушения миграционного законодательства ООО «Девелопмент техно» №, выразившийся в привлечении ДД.ММ.ГГГГ к к трудовой деятельности, гражданина <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. р. в качестве дворника-разнорабочего в хозяйственный-отдел; а именно данный иностранный гражданин осуществляет уборку здания расположенного по адресу: <адрес>, с которым Обществом ДД.ММ.ГГГГ расторгнут трудовой договор, чем ООО «Девелопмент-техно» нарушило ограничения, предусмотренные Постановлением Губернатора Краснодарского края № 888 от 12.12.2024 «Об установлении на 2025 год запрета на привлечение хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность на территории Краснодарского края, иностранных граждан, осуществляющих трудовую деятельность на основании патентов, по отдельным видам экономической деятельность» и п. 6 ст. 18.1 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

По данному факту уполномоченным должностным лицом, в порядке ст. 28.3 КоАП РФ, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ООО «Девелопмент техно» не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседания, представил отзыв, просил производство по делу прекратить.

Орган, составивший протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела. Об уважительности причины неявки суду не сообщено.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях", суд считает возможным рассмотреть материалы дела об административном правонарушении в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение работодателем или заказчиком работ (услуг) установленных в соответствии с Федеральным законом в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства ограничений на осуществление отдельных видов деятельности влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от сорока пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от восьмисот тысяч до одного миллиона рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, сотрудниками ОВМ ОП КО КМВД РФ по г. Краснодару в рамках проведенной внеплановой документарной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Девелопмент техно», по адресу: <адрес> установлен факт несоблюдения ООО «Девелопмент техно» миграционного контроля, выразившийся в привлечении к трудовой деятельности гражданина <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. р. в качестве дворника-разнорабочего в хозяйственный-отдел; а именно данный иностранный гражданин осуществляет уборку здания расположенного по адресу: <адрес>, чем ООО «Девелопмент-техно» нарушило ограничения, предусмотренные Постановлением Губернатора Краснодарского края № 888 от 12.12.2024 «Об установлении на 2025 год запрета на привлечение хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность на территории Краснодарского края, иностранных граждан, осуществляющих трудовую деятельность на основании патентов, по отдельным видам экономической деятельность» и п. 6 ст. 18.1 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

По данному факту уполномоченным должностным лицом, в порядке ст. 28.3 КоАП РФ, составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренным ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным начальником ОП (КО) УМВД России гор. Краснодара, ООО «Девелопмент техно» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

Во исполнение Постановления и Предписания ДД.ММ.ГГГГ Обществом издан приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с ФИО1 по инициативе работника.

ООО «Девелопмент техно» направило уведомление о прекращении трудового договора с иностранным гражданином через портал государственных и муниципальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Общества на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ проведена аналогичная внеплановая проверка с целью проверки информации, указанной в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о новом нарушении требований, предусмотренных ч. 1 ст. 13.3 ФЗ № 115.

По итогам данной проверки майором полиции ФИО2 ОВМ ОП (Карасунский округ) Управления МВД России по г. Краснодару в отношении Общества вынесено определение о возбуждении дела об административного правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, основанием для проведения проверок явилось привлечение ООО «Девелопмент-техно» иностранного гражданина ФИО1 к трудовой деятельности в нарушение Постановления Губернатора Краснодарского края ОТ 11.01.2024.

Согласно п. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В соответствии с п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным начальником ОП (КО) УМВД России гор. Краснодара, ООО «Девелопмент техно» уже было привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ за одно и тоже правонарушение и ему назначено наказание в виде предупреждения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же частью статьи настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Дело об административном правонарушении в отношении ООО «Девелопмен Техно» №, производством прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же частью статьи настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук