УИД 53RS0003-01-2025-000630-70

Дело №2-477/2025

Решение

Именем Российской Федерации

посёлок Демянск 18 июня 2025 г.

Валдайский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Салихьяновой А.А.,

при ведения протокола помощником судьи Филипповой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 2 августа 2019 г. между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 168 610 руб. под 19,90 %. Ответчик свои обязательства по погашению задолженности по кредитным обязательствам исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 182 039,13 руб. 23 марта 2022 г. АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования № У77-22/0467, в соответствии с условиями которого право требований по кредитному договору <***> от 2 августа 2019 г. перешло к ООО «Филберт». До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 182 039,13 руб., состоящую из: основного долга в размере 157 458,10 руб., просроченных процентов – 16 981,03 руб., комиссии – 7 600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Почта Банк».

Представители истца и третьего лица в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены надлежащим образом. Истец просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание также не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, возражений относительно исковых требований не представил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, регламентирующим обязательства по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 2 августа 2019 г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №45496052, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 168 610 руб. со сроком возврата кредита – 2 июня 2022 г., с процентной ставкой 19,90% годовых.

Право на уступку прав требований по кредитному договору предусмотрено в пункте 13 Индивидуальных условий.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету ответчика.

Согласно расчету истца общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 182 039,13 руб., в том числе: основной долг - 157 458,10 руб., просроченные проценты – 16 981,03 руб., комиссии – 7 600 руб.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

23 марта 2022 г. между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «Филберт» заключен договор уступки прав требований № У77-22/0467, по которому ООО ПКО «Филберт» приобрело право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 2 августа 2019 г. <***>.

Уведомление о перемене взыскателя в адрес ответчика было направлено, что подтверждается материалами дела.

2 июня 2024 г. истец направил мировому судье судебного участка № 7 Валдайского судебного района заявление о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности. 7 июня 2024 г. вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 14 ноября 2024 г. отменен в связи с поступлением от должника возражений.

Доказательств погашения задолженности в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требования ООО ПКО «Филберт» о взыскании кредитной задолженности в заявленной сумме подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления имущественного характера, в размере 6 461,18 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 2 августа 2019 г., заключенному с АО «Почта Банк», в размере 182 039,13 руб., в том числе: основной долг - 157 458,10 руб., просроченные проценты – 16 981,03 руб., комиссии – 7 600 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 461,18 руб.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Валдайский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья А.А. Салихьянова