Дело № 2-135/2026 КОПИЯ
59RS0027-01-2025-006250-24 13 января 2026 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Малышевой Е.Е.
при секретаре Ющенко Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по договору № от 16.09.2005 года в размере 115 064,89 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 451,95 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.08.2004 года между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор № на основании заявления клиента. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора условия и тарифы по картам. Банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым свои обязательства выполнил, выпустил на имя клиента банковскую карту и осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.
В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита.
16.04.2020 года банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 107 186,78 руб. не позднее 15.05.2020 года, однако требование банка клиентом не исполнено.
Истцу стало известно, что 23.11.2019 года ФИО2 умерла, открыто наследственное дело. Поскольку требование истца до настоящего времени не исполнено, денежные средства не выплачены, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
Определением Кунгурского городского суда Пермского края от 03.12.2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: ФИО3, ФИО4 (л.д. 65).
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при подаче иска просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства (л.д. 5, 66).
Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.66).
Третье лицо нотариус Кунгурского нотариального округа Пермского края ФИО6 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании изложенного, суд считает, что данное дело возможно рассмотреть в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 14, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, а также имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Судом установлено:
На основании заявления-анкеты ФИО2 от 09.08.2004 года АО «Банк Русский Стандарт» открыл счет №, выпустил на имя клиента банковскую карту, заключив, таким образом, договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № (л.д.12-13).
Заемщик ФИО2 согласилась и обязалась исполнять условия, изложенные в Условиях о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», что подтверждается ее личной подписью (л.д.12-19).
ФИО2 активировала карту, производила расходные операции по карте, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 20-26).
В нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, что привело к образованию задолженности, в связи с чем, 16.04.2020 года банк выставил заключительный счет-выписку с указанием задолженности в сумме 107 186,78 руб. и даты оплаты – не позднее 15.05.2020 года, однако требование банка клиентом не исполнено (л.д.27).
Задолженность ФИО2 по договору кредитования за период с 16.09.2005 года по 31.10.2025 года составляет 115 064,89 руб. (л.д.8-10). Сумма иска подтверждается расчетом, представленным истцом. Поскольку обязательства по договору ответчиком не исполнены, АО «Банк Русский Стандарт» обратился с иском в суд.
ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умерла (л.д.44 об.).
Нотариусом Кунгурского нотариального округа Пермского края ФИО6 заведено наследственное дело № после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 43-62).
Судом установлено, что у ФИО2 имеются наследники первой очереди: ФИО3 (дочь), ФИО4 (сын) (л.д.47).
Наследник ФИО3 подала заявление нотариусу о принятии наследства после смерти матери ФИО2 (л.д.45).
Наследник ФИО4 представил нотариусу заявление об отказе от принятия наследства после смерти матери ФИО2, в пользу сестры ФИО3 (л.д.46).
Наследодателю ФИО2 на праве собственности принадлежит 1/12 доли жилого дома, общей площадью 94,6 кв.м., кадастровая стоимость 664 054,99 руб. и 1/24 доли земельного участка, общей площадью 1085 кв.м., кадастровая стоимость 574 518,35 руб., расположенных по адресу: <адрес> (л.д.38-39, 49-57, 70-71).
Открытых счетов в банках на имя ФИО2 не имеется (л.д. 67-69).
Согласно информации МО МВД России «Кунгурский» за ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ регистрационных действий не зарегистрировано (л.д. 42, 63).
Согласно справке от 24.05.2023 года, нотариус ФИО6 приняла решение об окончании производства по наследственному делу к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании подпункта «З» пункта 119 (призванные к наследованию наследники не обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство либо не получили свидетельство о праве на наследство в течение трех лет со дня открытия производства по наследственному делу) Правил нотариального делопроизводства, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.24).
Доказательств погашения задолженности ФИО2 и наличия задолженности в меньшем размере, стороной ответчика не представлено (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно представленному расчету, по кредитному договору № от 16.09.2005 года, за период с 16.09.2005 года по 31.10.2025 года числится задолженность в сумме 115 064,89 руб. (л.д.8-10).
Представленный расчет исковых требований стороной ответчика не оспорен. В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Стоимость наследственного имущества стороной ответчика не оспаривалась, оценки об иной стоимости наследственного имущества на время открытия наследства в материалы дела не представлено.
Суд считает, что стоимость наследственного имущества: 1/12 доли жилого дома, общей площадью 94,6 кв.м., и 1/24 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> намного превышает сумму задолженности по договору.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, поэтому требования истца о взыскании суммы задолженности с наследников умершего заемщика, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Поскольку после смерти наследодателя ФИО2 ее дочь ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактически приняла наследство, то именно с нее надлежит взыскать кредитную задолженность. Наследник ФИО4, сын наследодателя, отказался от принятия наследства, потому в иске к нему следует отказать.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 451,95 руб., которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 115 064 (сто пятнадцать тысяч шестьдесят четыре) рубля 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 451 (четыре тысячи четыреста пятьдесят один) рубль 95 копеек.
В иске акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО4 о взыскании за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 115 064,89 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 451,95 рубль, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 27.01.2026 года.
Судья: (подпись) Е.Е. Малышева
Копия верна. Судья:
Подлинное решение подшито в гражданское дело № 2-135/2026. Дело находится в Кунгурском городском суде.