Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> <данные изъяты>

Судья <данные изъяты> городского суда <адрес> Быстрякова О.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ инспектором розыска ОГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело об указанном административном правонарушении в отношении ФИО1 поступило в <данные изъяты> городской суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Согласно ст. 23.1 ч. 3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта РФ, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у суда при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

По настоящему делу административное расследование фактически не проводилось. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по средствам электронной почты направлено заявление в адрес ОГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» с сообщением о месте ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ получено объяснение от гр. ФИО4, в котором последняя указала о том, что ДД.ММ.ГГГГ она двигалась на самокате, по адресу: <данные изъяты> по тротуару при пересечении проезжей части неожиданно для неё почувствовала удар с правой стороны от внедорожника черного цвета, от чего она упала с самоката и почувствовала боль в левой ноге и со стороны левых ребер. Она самостоятельно поднялась и к ней подошел водитель данного автомобиля, прохожие предложили ей вызвать скорую помощь, от которой она отказалась, решив её вызвать из дома; ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» составлены рапорт и план-схема места совершения административного правонарушения; ДД.ММ.ГГГГ получено объяснения от гр. ФИО1, в котором последний указал, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле «<данные изъяты> во двор его <данные изъяты>. При въезде во двор он остановился, пропуская со двора такси, пропустив такси снял ногу с тормоза и через секунду резко нажал его обратно, так как по тротуару через проезжую часть во двор на большой скорости двигалась девушка на электросамокате. От испуга девушка повела самокат влево и завалилась на левый бок. Девушка на электросамокате упала не задев его автомобиль. Выскочив из автомобиля он помог девушке подняться, отряхнул, предложил отвести в поликлинику, она отказалась от помощи, подняла самокат и уехала. Столкновения с самокатом не было, девушка упала, потеряв управление, скорее всего от испуга; ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол осмотра транспортного средства «<данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ получено объяснения от гр. ФИО5, в котором последняя указала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в транспортном средстве <данные изъяты> с мужем. При повороте во двор дома они остановились, пропустив такси, муж стал медленно двигаться во двор. В это время с левой стороны наперерез выехала девушка на самокате на приличной скорости. Муж сразу затормозил. Никаких звуков удара не было. Остановившись муж вышел из машины, она из машины не выходила. Девушка поднялась, муж немного ей помог. Муж предлагал вызвать скорую, она отказалась. Она через окно машины предложила ей отвести в травмпункт. Девушка ответила, что сама медик, дома муж и если что он её отвезет. Затем она встала на самокат и поехала дальше. Только после этого они уехали; к делу приобщены карточка водителя, копия водительского удостоверения и копия свидетельства о регистрации транспортного средства; ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении.

Каких – либо иных реальных действий, требующих значительных временных затрат на процессуальные действия, направленные на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, проведение экспертиз, установление потерпевших, свидетелей, допросов лиц, проживающих в другой местности, не проводилось.

Таким образом, в связи с отсутствием законных оснований для рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 судьей районного (городского) суда, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение мировому судье.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из представленного материала, место совершения административного правонарушения установлено по адресу: <данные изъяты>

Таким образом, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 суд считает необходимым передать по подведомственности мировому судье судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п. 5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <данные изъяты>, и другие материалы дела передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес>.

Судья О.А.Быстрякова