Дело № 2-1-7112/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего Калининой Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Алексашкиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

20 июля 2022 года

гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчик, просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в порядке суброгации в размере 227 340 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 473 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 12.07.2020 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному у истца по договору добровольного страхования автомобилю Шкода, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, отбывает наказание в виде лишения свободы.

Третьи лица ФИО2, представитель ООО «СК Согласие» в суд не явились, о времени и месте слушания дела судом извещались.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 12.07.2020 на 2 км автодороги Козельск-Ульяново-Дудоровский-Хвастовичи произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада X-RAY, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем Шкода Рапид, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО3 от полученных травм скончался на месте происшествия, автомобилю Шкода Рапид, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Вина водителя ФИО1 установлена вступившим в законную силу приговором Козельского районного суда Калужской области от 26.05.2021.

Судом также установлено, что автомобиль Шкода Рапид, государственный регистрационный знак №, был застрахован по полису добровольного страхования транспортных средств в АО «АльфаСтрахование».

Признав произошедшее страховым случаем, истец выплатил выгодоприобретателю страховое возмещение в сумме 800 000 руб., что подтверждается материалами дела.

Поскольку гражданская ответственность ответчика при управлении указанным транспортным средством в момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «СК Согласие», истцом к ответчику предъявлены требования за вычетом лимита страхового возмещения по договору ОСАГО в сумме 400 000 руб.

Согласно выводам экспертного заключения ООО «Компакт Эксперт Центр», стоимость годных остатков автомобиля Шкода Рапид, государственный регистрационный знак №, составляет 172 660 руб.

Установленные обстоятельства подтверждены письменными материалами дела, объяснениями участвующих в деле лиц, материалом по факту дорожно-транспортного происшествия. Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлено.

Согласно ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установленные обстоятельства обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании изложенного, оценив указанные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая что истец возместил причиненный ответчиком материальный ущерб, в сумме, превышающей лимит ответственности страховщика причинителя вреда, установленный статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в порядке суброгации в размере разницы между выплаченным страховым возмещением и лимитом страховой выплаты по ОСАГО, а также стоимости годных остатков.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца материальный ущерб в сумме 227 340 руб. (800 000 руб. - 400 000 руб. - 172 660 руб.).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в порядке суброгации в размере 227 340 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 473 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Н. Калинина