УИД: 50RS0028-01-2023-004120-55
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2023 года г.Мытищи Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
судьи Наумовой С.Ю.,
при секретаре судебного заседания Челмодеевой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5621/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (договору займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 320 рублей, а также расходы по уплате гос.пошлины в размере 2 099,60 рублей.
В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ФИО2 был заключён кредитный договор №, согласно которому, ответчику был выдан кредит в размере 25 500 рублей. Процентная ставка по кредиту составляла 365 %. Кредит предоставлялся до ДД.ММ.ГГГГ
Выдача кредита произведена путём заключения договора в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу: <данные изъяты> Договор займа был подписан ответчиком путём электронной подписи.
Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировой судья ДД.ММ.ГГГГ вынес определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа, ссылаясь но то, что из заявления усматривался спор о праве.
У ответчика по кредиту возникла задолженность в размере 63 320 рублей, в которую входят:
сумма основного долга в размере 25 500 рублей;
проценты по договору за пользование займом в размере 7 650 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
проценты за пользования займом в размере 28 591,39 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
пеня в размере 1 578,61 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку ответчик в досудебном порядке не погашает задолженность, то истец обратился с иском в суд и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредиту всего в размере 63 320 рублей, а также расходы по оплате гос.пошлины в размере 2 099,60 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, против вынесения судом заочного решения не возражал. В связи с чем, дело было рассмотрено в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по правилам главы 10 ГПК РФ, о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме на основании следующего.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ФИО2 был заключён кредитный договор №, согласно которому, ответчику был выдан кредит в размере 25 500 рублей. Процентная ставка по кредиту составляла 365 %. Кредит предоставлялся до ДД.ММ.ГГГГ
Выдача кредита произведена путём заключения договора в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу: <данные изъяты>. Договор займа был подписан ответчиком путём электронной подписи.
Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировой судья ДД.ММ.ГГГГ вынес определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа, ссылаясь на то, что из заявления усматривался спор о праве.
У ответчика по кредиту возникла задолженность в размере 63 320 рублей, в которую входят:
сумма основного долга в размере 25 500 рублей;
проценты по договору за пользование займом в размере 7 650 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
проценты за пользования займом в размере 28 591,39 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
пеня в размере 1 578,61 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объёме, предоставив ответчику кредит на вышеуказанную сумму. Ответчик свои обязательства по кредиту не исполняет.
В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заёмщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Часть 2 ст.811 ГК РФ гласит, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истцом предоставлен расчёт задолженности. Данный расчёт судом проверен и признан правильным. Ответчик в судебное заседание не явился и доводы истца не опроверг.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчиком не представлено никаких возражений на иск и возражений по расчёту задолженности, представленному истцом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту в размере 63 320 рублей.
В соответствии со ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 2 099,60 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» (№) к ФИО2 (паспорт: серия № №) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственности «Займер» задолженность по кредитному договору (договору займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 320 рублей (сумма основного долга в размере 25 500 рублей, проценты по договору за пользование займом в размере 7 650 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользования займом в размере 28 591,39 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеня в размере 1 578,61 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), расходы по уплате гос.пошлины в размере 2 099,60 рублей.
Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения его копии.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено — 06 октября 2023 года.
Судья С.Ю. Наумова