Дело № 2а-1155/2023
УИД: 23RS0053-01-2023-001152-64
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Тихорецк 31.08.2023 года
Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Ербулатовой С.Р.
при секретаре Никитенко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО4 к Тихорецкому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО4, обратилась в Тихорецкий районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к Тихорецкому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
Административное исковое заявление мотивированно тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО1 Д.С., находится исполнительное производство в отношении ФИО3 №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> было вынесено решение по делу № А32-16153/2021, о признании ФИО3 несостоятельной (банкротом). ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим ФИО3 - ФИО2 в адрес ФИО1 были направлены уведомления о введении процедуры банкротства в отношении ФИО3, прекращении в отношении должника всех исполнительных производств, а также снятии наложенных в ходе исполнительного производства ограничений. После этого, 29.11.2022г. и 06.02.2023г. были направлены заявления в ФИО1 и ГУ ФССП по <адрес> с описанием ситуацией и просьбой окончить исполнительное производство, которые проигнорированы.
Административный истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещен о дате месте и времени рассмотрения дела.
Представитель административного ответчика Тихорецкого РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, который извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил, ходатайств не заявлял.
Представитель административного ответчика ГУФССП России по Краснодарскому краю, который извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил, ходатайств не заявлял.
В соответствии со статьей 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО1 Д.С., находится исполнительное производство в отношении ФИО3 №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> вынесено решение по делу № А32-16153/2021, о признании ФИО3, ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> ФИО1 <адрес>, несостоятельной (банкротом).
В соответствии с п. 4 п. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
09.08.2021г. финансовым управляющим ФИО3 - ФИО2 в адрес ФИО1 были направлены уведомления о введении процедуры банкротства в отношении ФИО3, прекращении в отношении должника всех исполнительных производств, а также снятии наложенных в ходе исполнительного производства Ограничений.
29.11.2022г. и 06.02.2023г. направлены заявления в ФИО1 и ГУФССП по <адрес> об окончании исполнительного производства, которые проигнорированы.
В соответствии со ст. 45 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судебным приставом-исполнителем при возникновении оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Стороны исполнительного производства вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении или прекращении исполнительного производства. Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного произволства передается судебному приставу-исполнителю не позднее дня, следующего за днем его поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему указанного заявления либо документа, подтверждающего возникновение основания для приостановления или прекращения исполнительного производства, или совершения судебным приставом-исполнителем исполнительного действия, которое в соответствии с настоящим Федеральным законом является основанием для приостановления исполнительного производства, выносит постановление о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в удовлетворении заявления. Постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.
Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесение направляются:
1) взыскателю и должнику;
2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ;
3) в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества;
4) в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.
В связи с неисполнением судебным приставом-исполнителем обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», до настоящего времени исполнительные производства в отношении ФИО3 остаются открытыми (распечатка с официального сайта ФССП России прилагается) до настоящего момента.
Административными ответчиками проигнорировано требование суда в порядке подготовки дела к судебному разбирательству о предоставлении в судебное заседание материалов исполнительных производств.
Кроме того, так как ответчики в судебное заседание не явились и не представили никаких возражений, суд расценивает это как признание иска.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.180, 227 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление удовлетворить.
Признать незаконными бездействия должностных лиц Тихорецкого РОСП по незакрытою исполнительного производства № от 07.11.2022г.
Обязать судебного пристава-исполнителя Тихорецкого РОСП прекратить исполнительное производство 117197/22/23066-ИП от 07.11.2022г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 01.09.2023 года.
Судья С.Р. Ербулатова