Дело № 2а-1476/2022

42RS0023-01-2022-002108-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 20 декабря 2022 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего: Шарониной А.А.

при секретаре Булавиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО «Бастион» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новокузнецкому району ГУ УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1, ГУ Управлению ФССП России по Кемеровской области о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушения

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бастион» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новокузнецкому району ГУ УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1, ГУ Управлению ФССП России по Кемеровской области о признании неправомерными действия судебного пристава-исполнителя в части незаконного удержания оригинала исполнительного документа по исполнительному производству № и невозвращения его взыскателю в установленные сроки, признать неправомерными действия судебного пристава-исполнителя в части ненаправления постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № в установленные сроки, признать нарушение сроков отправки, обязать судебного пристава-исполнителя устранить нарушения; также просит восстановить срок обращения в суд с иском, поскольку о нарушенном праве истец узнал только ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю (ООО «Бастион») по исполнительному производству № в отношении должника ФИО4 Однако, ни постановление, ни исполнительный документ истцом получен не был, об окончании исполнительного производства истец узнал с сайта ФССП ДД.ММ.ГГГГ. Полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Представитель административного истца ООО «Бастион» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик- судебный пристав-исполнитель ОСП по Новокузнецкому району ГУ УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1 исковые требования не признала. Суду пояснила, что постановление об окончании исполнительного производства было направлено взыскателю совместно с исполнительным документом, которые были получены взыскателем ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик -представитель ГУ УФССП России по Кемеровской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит административный иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии в соответствии с частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.30 данного Закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.46 данного Закона, взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в случае если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В силу пункта 1 части 6 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее также - Закон об исполнительном производстве) копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляется взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Судом установлено, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Новокузнецкого судебного района о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «Бастион» задолженности в сумме 337 735,71 руб, ОСП по Новокузнецкому району было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в ФНС, ГИБДД, Пенсионный фонд, Гостехнадзор, банки, направленные на отыскания у должника имущества, заработной платы, денежных средств, транспортных средств. При этом, было установлено отсутствие о ФИО4 транспортных средств, недвижимого имущества, денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт проверки должника по месту жительства (<адрес>) из которого следует, что ФИО4 по указанному адресу не проживает.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, поскольку в период осуществления исполнительного производства-104 дня, невозможно установить местонахождения должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

В этот же день судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

С учетом установленных обстоятельств, исследованных доказательств, положений статей 21, 46, 47, 65, 67 Федерального закона, суд считает, что судебный пристав-исполнитель принял все предусмотренные законом меры, направленные на своевременное принудительное исполнение решения суда, в том числе и по установлению места нахождения должника, выявлению имущества должника с целью обращения на него взыскания, каких-либо процессуальных нарушений в действиях судебного пристава-исполнителя при вынесении акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю, а также при вынесении постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, не допущено.

Как указывает административный истец, о своем нарушенном праве он узнал только ДД.ММ.ГГГГ с Сайта ГУ УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу. С данным доводом суд согласиться не может на основании следующего.

Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно представленного ответчиком реестра почтовых отправлений, постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ были направлены взыскателю- ООО «Бастион» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, заказным письмом с почтовым идентификатором №. Этот же адрес для отправки почтовых отправлений указан административным иском в настоящем исковом заявлении. Данное почтовое отправление, согласно отчета отслеживания почтовых отправлений с Сайта Почта России, было вручено административному истцу ДД.ММ.ГГГГ. Сомневаться в сведениях почтовой организации, у суда оснований не имеется.

Таким образом, суд полагает, что истец получив ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства, располагал достаточным периодом времени для обращения в суд за защитой нарушенного права. Каких-либо иных доводов, а также уважительных причин пропуска срока обращения в суд с исковым заявлением, суду не представлено, в связи с чем оснований для восстановления срока обращения в суд не имеется.

Согласно ч.8 ст.219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При указанных обстоятельствах, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Бастион» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новокузнецкому району ГУ УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1, ГУ Управлению ФССП России по Кемеровской области о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушения - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.А.Шаронина