Дело № 2-1918/2023

УИД: 29RS0014-01-2023-000122-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Архангельск 13 апреля 2023 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Тучиной Ю.А.

при секретаре Семеновой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации городского округа «Город Архангельск», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком Автономном округе о признании принявшей наследство, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании принявшей наследство, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указала, что в июне 2021 года ФИО4, супругой которого она являлась. На момент смерти ФИО4 принадлежала квартира, расположенная по адресу: г. Архангельск... (далее – Квартира), а также автомобиль <ТС> (далее – Автомобиль, транспортное средство). Кроме истца, у умершего имеется еще один наследник первой очереди – ФИО3, которая в наследство не вступала, права на наследственное имущество не оформляла. В течение шести месяцев со дня открытия наследства истец не обратился к нотариусу с заявлением о его принятии. После смерти ФИО4 ФИО1 фактически приняла наследство, поскольку проживала в Квартире, оплачивала коммунальные услуги, поддерживала в надлежащем состоянии, приняла меры по сохранению Автомобиля, поместив его на платную стоянку. На основании изложенного, истец ФИО1 просит признать ее принявшей наследство, открывшегося после смерти ФИО4, включить в состав наследственного имущества после ФИО4 Квартиру и Автомобиль, признать за ФИО1 право собственности на Квартиру и Автомобиль.

Протокольным определением суда от 27 февраля 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком Автономном округе (далее – МТУ Росимущества) и администрация городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация).

Истец, ответчик ФИО3, представители ответчиков МТУ Росимущества и Администрации в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик ФИО3 с исковыми требованиями согласилась, о чем представила суду письменное заявление. Представитель Администрации просил рассмотреть дело в свое отсутствие, рассмотрение спора оставлял на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 являлась супругой ФИО4, умершего в <Дата> года.

Также у умершего имеется еще один наследник первой очереди – ФИО3, родившаяся <Дата> года.

Иных наследников первой очереди к имуществу ФИО4 не имеется.

На момент смерти ФИО4 принадлежала Квартира, что подтверждается копией свидетельства о регистрации права собственности от 10 марта 2006 года.

Лиц, зарегистрированных в данном жилом помещении, не имеется.

Кроме того, ФИО4 на дату смерти принадлежал Автомобиль, приобретенный 28 июня 2011 года на основании договора купли-продажи <№>.

24 января 2022 года ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после ФИО4, однако в выдаче последнего ей было отказано по мотиву пропуска срока, установленного ст. 1154 ГК РФ (последним днем срока являлось 31 декабря 2021 года).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными.

Согласно абз. 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Поскольку ФИО1 являлась супругой ФИО4, иных наследников к имуществу ФИО4, принявших наследство, судом не установлено, суд приходит к выводу, что истец является единственным наследником имущества ФИО4 по закону.

В силу п. 1 части 3 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследственного имущества в виде Квартиры, указано, что ФИО1 понесла расходы на содержание наследственного имущества, оплатила коммунальные услуги.

Совершение указанных действий ФИО1 подтверждается представленными в материалы дела платежными документами, квитанциями на оплату услуг, свидетельствующими об отсутствии задолженности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 произведены расходы на содержание части наследственного имущества (Квартиры), что свидетельствует о фактическом принятии ею наследства, открывшегося после смерти ФИО4

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 о признании ее принявшей наследство после ФИО4 подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о включении Квартиры и Автомобиля в состав наследства, суд руководствуется следующим.

Обстоятельством, имеющим юридическое значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу разъяснений, изложенных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Поскольку право наследодателя ФИО4 на наследственное имущество (Квартиру и Автомобиль) оформлено в установленном законом порядке, суд находит требования истца о включении указанного имущества в состав наследства не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ, признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Принимая во внимание, что иных наследников ФИО4, принявших наследство, кроме его супруги ФИО1, а также муниципального образования и МТУ Росимущества, в случае признания наследственного имущества выморочным, не имеется, оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании за ним права собственности на наследственное имущество.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Поскольку ФИО3 наследство после своего отца ФИО4 не принимала, что нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, то она является ненадлежащим ответчику по настоящему делу, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований к ней надлежит отказать.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ, основанием для государственной регистрации государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является вступивший в законную силу судебный акт.

Таким образом, настоящее решение является основанием для государственной регистрации прав истца на квартиру с кадастровым номером <№>, расположенную по адресу: Архангельская область, г. Архангельск....

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истцов ответчиками.

Обращение истца в суд с настоящим заявлением не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания его прав ответчиками, соответственно, расходы ФИО1 по оплате государственной пошлины взысканию с ответчиков не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, к администрации городского округа «Город Архангельск», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком Автономном округе о признании принявшей наследство, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать ФИО1, принявшей наследство после ФИО4, <Дата> рождения, умершего в <Дата> года.

Признать за ФИО1 (СНИЛС <№>) право собственности в порядке наследования по закону на квартиру с кадастровым номером <№>, расположенную по адресу: Архангельская область, г. Архангельск....

Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о регистрации права собственности ФИО1 (СНИЛС <№>) на квартиру с кадастровым номером <№>, расположенную по адресу: Архангельская область, г. Архангельск....

Признать за ФИО1 (СНИЛС <№>) право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <ТС>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, а также в удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Ю.А. Тучина

Верно: Судья Ю.А. Тучина