Дело № 2-12467/2023
УИД45RS0026-01-2023-014472-76
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Курганский городской суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Денисовой С.М.
при секретаре судебного заседания Брагиной Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 18 декабря 2023 г. гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») о взыскании неустойки. В обоснование иска указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в № по вине водителя ФИО6, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащее ей транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>, получило механические повреждения. Ее гражданская ответственность на момент ДТП застрахована в АО «ГСК «Югория», куда она ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее - Правила ОСАГО). ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» проведен осмотр транспортного средства, согласно экспертному заключению ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР»№ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 64 100 руб., с учетом износа - 41 300 руб. ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» направило в ее адрес направление на восстановительный ремонт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на станцию технического обслуживания автомобилей (далее – СТОА) ИП ФИО8 Указала, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство предоставлено ею на СТОА ИП ФИО8 для проведения дефектовки по направлению на ремонт № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» получен отказ СТОА ИП ФИО8 от проведения восстановительного ремонта транспортного средства, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» выплатила ей страховое возмещение в размере 41 300 руб., что подтверждается платежным поручением №. Не согласившись с размером страхового возмещения, она обратилась к ИП ФИО3, согласно экспертному заключению которого № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ей транспортного средства без учета износа составляет 92 800 руб., с учетом износа - 58 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ею направлена претензия в АО «ГСК «Югория о выплате страхового возмещения в размере 51 500 руб., неустойки, расходов по составлению экспертного заключения в размере 5000 руб., расходов на дефектовку в размере 1 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 2 000 руб., компенсации морального вреда в размере 7 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» уведомило ее о выплате страхового возмещения в размере 5 300 руб., в удовлетворении остальной части требований отказало. ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» осуществлена выплата неустойки, исходя из суммы 9 088 руб., и с учетом удержания налога на доходы физических лиц в размере 13% (далее - НДФЛ) ей перечислено 7 907 руб., что подтверждается платежным поручением №, платежным поручением №. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № № ее требования к АО «ГСК «Югория» удовлетворены частично, взысканы с АО «ГСК «Югория» в ее пользу страховое возмещение в размере 53 000 руб., неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 466 руб., в случае неисполнения АО «ГСК «Югория» решения финансового уполномоченного в установленный срок, с него подлежит взысканию неустойка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, совокупно с неустойкой в размере 9554 руб. не более 400000 руб. Просило взыскать с ответчика в свою пользу неустойку, начисляемую на сумму в размере 53000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, но не более 400000 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.
В судебном заседании истец ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивала.
Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в адресованном суду письменном отзыве на иск с исковыми требованиями не согласилось, ходатайствовало о применении к требованиям истца положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора САО «Ресо-Гарантия», ФИО5, ФИО9 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В силу пункта «б» статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением собственника ФИО6 и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО7 ДТП произошло по вине водителя <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО6
Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис серии ТТТ №), гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в АО «ГСК «Югория» (страховой полис серии XXX №).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее - Правила ОСАГО).
ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» проведен осмотр транспортного средства.
По заключению ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак, <данные изъяты> без учета износа составляет 64 100 руб., с учетом износа - 41 300 руб.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория», признав заявленное событие страховым случаем, выдало ФИО1 направление на восстановительный ремонт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на станцию технического обслуживания автомобилей ИП ФИО8, расположенную по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство предоставлено ФИО2 на СТОА ИП ФИО8 для проведения дефектовки по направлению на ремонт № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» получен отказ СТОА ИП ФИО8 от проведения восстановительного ремонта транспортного средства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 41 300 руб., что подтверждается платежным поручением №.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» получена претензия ФИО2 о выплате страхового возмещения в размере 51 500 руб., неустойки, расходов по составлению экспертного заключения в размере 5000 руб., расходов на дефектовку в размере 1 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 2 000 руб., компенсации морального вреда в размере 7 000 руб.
В обоснование требований ФИО2 предоставлено экспертное заключение №Р от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленное ИП ФИО3, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 92 800 руб., с учетом износа - 58 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» уведомило заявителя о выплате страхового возмещения в размере 5 300 руб. и об отказе в удовлетворении остальной части требований.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» выплатила ФИО2 страховое возмещение в размере 5 300 руб., что подтверждается платежным поручением №.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» осуществлена выплата ФИО1 неустойки, исходя из суммы 9 088 руб. и с учетом удержания налога на доходы физических лиц в размере 13% (далее - НДФЛ), в размере 7 907 руб., что подтверждается платежными поручениями №, №.
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № № требования ФИО2 к АО «ГСК «Югория» удовлетворены частично, взысканы с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 53 000 руб., неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 466 руб. Указано, что в случае неисполнения АО «ГСК «Югория» в установленный срок решения финансового уполномоченного с АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемая на сумму 53000 руб., но совокупно с неустойкой в размере 9554 руб. не более 400000 руб.
В соответствии со справкой по операции ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 53000 руб. перечислены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с абзацем 1 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
В силу абзаца второго пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с названным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Принимая во внимание вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными.
Размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 144160 руб. (53000 руб. х 1% х 272 дн.).
Вместе с тем, учитывая ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, сумму основного обязательства, исходя из компенсационного характера взыскиваемой неустойки, разумности, справедливости и установления баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и степенью нарушения с его стороны прав истца, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленной истцом ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства и возможности ее снижения до 100 000 руб.
Поскольку права истца, как потребителя, нарушены ответчиком, суд в соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей», учитывая степень нравственных страданий, причиненных истцу действиями ответчика, продолжительность допущенных нарушений прав истца, исходя из конкретных обстоятельств дела, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, размер которой полагает необходимым определить в сумме 3 000 руб.
При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке (п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).
Поскольку Закон об ОСАГО не предусматривает взыскание штрафа в размере половины от присужденной судом неустойки, требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.
В связи с удовлетворением требований истца с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Курган на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 383 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с АО «Группа страховых компаний «Югория» ИНН № в пользу ФИО2 паспорт № № неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Взыскать с АО «Группа страховых компаний «Югория» ИНН № в доход бюджета муниципального образования город Курган государственную пошлину в размере 4 383 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья С.М. Денисова
Мотивированное решение составлено 09.01.2024.