УИД 50RS0039-01-2024-006522-42
Дело № 2-842/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2025 года г. Москва
Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при секретаре Дюгай Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-842/2025 по иску АО «Ивантеевский хлебокомбинат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Ивантеевский хлебокомбинат» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки в размере 272 213 рублей 74 копеек, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2020 года по 30.11.2023 года по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 186 рублей 00 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что 22.09.2020 года между АО «Ивантеевский хлебокомбинат» (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи нежилого здания, с кадастровым номером 50:43:0070202:34, общей площадью 160,6 кв.м, расположенного по адресу: <...>. Согласно п 14 Договора, Покупатель после регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности оплачивает потребленные ресурсы по тарифам за жилищно-коммунальные услуги по Московской области, утвержденным Постановлением Правительства РФ. Однако покупатель свои обязанности не исполнил, в результате чего за период с 01.11.2020 года по 30.09.2023 года образовалась задолженность в размере 272 213 рублей 74 копеек.
Представитель истца АО «Ивантеевский хлебокомбинат» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ранее представил возражения на иск, в удовлетворении исковых требований просил отказать, указав, что обязательства за период с ноября 2020 года по апрель 2021 года исполнены, в соответствии с выставленными истцом счетами, в период с ноября 2021 по апрель 2022 года предоставление тепловой энергии истцом не осуществлялось в связи с аварией, в связи с чем у ответчика отсутствует обязанность по оплате тепловой энергии за указанный период, за период с ноября 2022 по ноябрь 2023 года счета на оплату истцом не выставлялись. Ответчик возражает против взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ).
В силу ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.09.2020 года между АО «Ивантеевский хлебокомбинат» (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи нежилого здания, с кадастровым номером 50:43:0070202:34, общей площадью 160,6 кв.м, расположенного по адресу: <...>.
В соответствии с п. 9 Договора, продавец гарантирует, что недвижимое имущество обеспечено необходимой, для эксплуатации, системой инженерно-технического обеспечения, которая является неотъемлемой частью недвижимого имущества и не может быть отделена не при каких обстоятельствах.
В соответствии с п.п. 10, 12, 13, Договора, продавец гарантирует, что на момент заключения договора недвижимое имущество обеспечено водоподведением, теплоснабжением, электрической энергией, обрадовано техническими средствами (приборами, устройствами и иными оборудованием), необходимым для обеспечения электроэнергией в объеме 35 кВт установленной мощности.
Согласно п. 14 Договора, Покупатель после регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности оплачивает потребленные ресурсы по тарифам за жилищно-коммунальные услуги по Московской области, утвержденным Постановлением Правительства РФ.
Согласно п. 15 Договора, Продавец гарантирует, по требованию покупателя предоставить необходимые документы, для заключения прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями.
Истец выполнил со своей стороны все обязательства, предусмотренные договором, однако поставленный товар не был оплачен ответчиком.
В силу условий договора и положений статьи 516 ГК РФ у ответчика возникла обязанность оплатить поставленные услуги.
Материалами дела подтверждается, что 01 ноября 2023 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности.
Как следует из акта сверки расчетов, ответчику выставлены счета-фактуры за период с 30.11.2020 года по 30.09.2023 года на сумму 307 820 рублей 67 копеек. Ответчиком частично произведена оплата в размере 35 606 рублей 93 копеек.
При расчете задолженности истцом учтены в том числе представленные ответчиком платежные поручения об оплате за декабрь 2020 года, февраль -март 2021 года: №88 от 02.03.2021 года на сумму 11 114 рублей 40 копеек, №105 от 10.03.2021 года на сумму 6 062 рубля 40 копеек, №148 от 13.04.2021 года на сумму – 4 290 рублей 47 копеек, №175 от 17.05.2021 года на сумму 1 911 рублей 16 копеек. (л.д. 57-60).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако в материалах дела отсутствуют и ответчиками не представлены доказательства того, что задолженность по договору оплачена.
Ответчиком так же не представлены доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом.
Таким образом, суд, считает возможным удовлетворить частично исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по договору поставки в размере 272 213 рублей 74 копеек.
Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Принимая во внимание нарушение ответчиком обязательств по оплате услуг, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2021 года по 31.01.2025 года в размере 90 247 рублей 82 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, и суммы задолженности.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время, то есть по день фактического исполнения обязательства, суд полагает их не подлежащими удовлетворению, поскольку защите подлежит нарушенное право за прошедший период, а не предполагаемое нарушение за не наступивший период времени. Размер обязательства на будущий период нельзя считать определенным, он может быть изменен действиями сторон, в этом случае решение суда не будет отвечать принципу исполнимости.
Также суд учитывает, что истец не лишен в будущем, в случае несвоевременного исполнения должником судебного решения, обратиться в суд с самостоятельными требованиями о взыскании с ответчика конкретных денежных сумм, в случае нарушения его прав после вынесения судом решения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 376 рублей 00 копеек, оплаченные истцом при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Ивантеевский хлебокомбинат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Ивантеевский хлебокомбинат» задолженность по договору поставки в размере 272 213 рублей 74 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2021 года по 31.01.2025 года в размере 90 247 рублей 82 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 186 рублей 00 копеек
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 5 376 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированная часть решения составлена 17 марта 2025 года
Судья А.А. Терехова