Дело № 2а-1787/2025

УИД: 91RS0018-01-2025-000878-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Н.,

при секретаре Речкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее по тексту-ИФНС России № по Республики Крым) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просила взыскать с административного ответчика задолженность перед бюджетом в общей сумме 10 787,45 рублей, в том числе: 10 787,45 рублей –задолженность по пеням начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Административный истец указал, что на налоговом учёте в МИФНС России № по <адрес> состоит с ДД.ММ.ГГГГ в качестве налогоплательщика ФИО1, который зарегистрирован по адресу: <адрес>, пер.Советский, <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял на учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован в качестве Индивидуального предпринимателя. Кроме того, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год был зарегистрирован в качестве плательщика по налогу на профессиональный доход (НПД). В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, пеней, штрафов и наличием отрицательного сальдо ЕНС, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в отношении ФИО1 было сформировано Требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере фактического отрицательного сальдо ЕНС. Согласно Требованию № за административным ответчиком числится: 5 040,00 рублей - недоимка по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогооблажения доходы за период 2022 года; 10 444,96 рублей – недоимка по налогу на профессиональный доход за период 2020 года; 60 990,00 рублей – недоимка по страховым взносам на ОПС в фиксированном размере до ДД.ММ.ГГГГ (в том числе: 26 545,00 рублей за период 2018 года; 34 445,00 рублей за период 2022 года); 14 158,53 рублей – недоимка по страховым взносам на ОМС в фиксированном размере до ДД.ММ.ГГГГ (в том числе: 5 392,53 рублей за период 2018 года, 8 766,00 рублей за период 2022 года); 13 826,79 рублей- задолженность по пеням, начисленные на совокупную недоимку, входящую в состав отрицательного сальдо ЕНС. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ №а-1653/2023 о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 83 465,37 рублей, по Требованию №, возбуждено исполнительное производство. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Требование № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, отрицательное сальдо ЕНС составляет 104 708,15 рублей, в том числе: 72 894,24 рублей – совокупная недоимка по налогам, 10 444,96 рублей – недоимка по налогам на профессиональный доход, 21 365,95 рублей – задолженность по пеням. После формирования заявления на вынесение судебного приказа по основаниям неисполнения указанного требования, сумма задолженности увеличилась более чем на 10 000,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Судебный участок №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности перед бюджетом на сумму 104 708,15 рублей. Определением Мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-307/2024 указанное заявление о выдаче судебного приказа было возвращено взыскателю, в связи с тем, что ФИО1 зарегистрирован на территории Республики Крым. ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка № Сакского судебного района Республики Крым о взыскании задолженности с ФИО1 в общей сумме 10 787,45 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сакского судебного района Республики Крым был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 указанной задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с чем Инспекция ДД.ММ.ГГГГ, в порядке, предусмотренном п.4 ст.48 НК РФ обратилась в Сакский районный суд Республики Крым с административным исковым заявлением к ответчику о взыскании указанной задолженности.

В связи с вышеизложенным, административный истец обратился с данным административным исковым заявлением в суд, просит также восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления в суд.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просит административное исковое заявление по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Выслушав представителя административного ответчика, изучив материалы административного дела, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

По смыслу налогового законодательства, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Пунктом 1 статьи 19 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее -НК РФ) установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Налоговое законодательство в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ устанавливает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 38 и пункту 1 статьи 44 НК РФ обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы.

Пункт 1 статьи 47 НК РФ декларирует, что в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 НК РФ, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.

В силу ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 123.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015г. №21-ФЗ (далее - КАС РФ) МИФНС № по <адрес> обратилась в Судебный участок №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по пеням в сумме 10 787,45 рублей.

Определением Мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-307/2024 указанное заявление о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 было возвращено взыскателю, в связи с тем, что ФИО1 зарегистрирован на территории Республики Крым.

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по <адрес> обратилась в Судебный участок № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по пеням в сумме 10 787,45 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности по делу №а-74-319/2024.

Определением мирового судьи Судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1653/2023 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника задолженности был отменен.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Исковое заявление в суд подано административным истцом в течение 6-ти месяцев с момента отмены судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом, не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Анализ приведенных выше правовых норм позволяет сделать вывод, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

В соответствии со ст.45 НК Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п.1 ст.70 НК Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трёх месяцев со дня выявления недоимки. Правила, предусмотренные настоящей статьёй, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате пеней и штрафов (пункт 3).

Согласно п.3 ст.75 Налогового кодекса пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Согласно положениям п.2 ст.11 Налогового кодекса РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему РФ в случаях, предусмотренных Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо ЕНС этого лица.

Исполнением требования по уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения (абз.1 п.3 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из материалов административного дела следует, что до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял на учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

Кроме того, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве Индивидуального предпринимателя. Также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зарегистрирован в качестве плательщика по налогу на профессиональный доход (НПД).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика и плательщика страховых взносов.

В обоснование административного иска истец ссылается на то, что ФИО1 не исполнены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени.

Так, согласно Требованию № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов административному ответчику необходимо было уплатить задолженность в размере 104 460,28 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьёй судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 83 465,37 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ не обжалован и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением ОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности за счет имущества в размере 83 465,37 рублей с ответчика.

В соответствии с абз.1 п.3 ст.69 НК РФ, исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Требование № от ДД.ММ.ГГГГ по правилам, предусмотренным абз.1 п.3 ст.69 налогового кодекса не исполнено. После формирования заявления на вынесение судебного приказа по основаниям неисполнения указанного требования, сумма задолженности увеличилась более чем на 10 000,00 рублей (в связи с начислением пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 10 787,45 рублей).

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по <адрес> в отношении ФИО1 было сформировано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за счет имущества физического лица в размере задолженности, составляющей отрицательное сальдо ЕНС (за исключением сумм задолженности в отношении которой налоговым органом ранее были приняты меры взыскания предусмотренные ст.48 Налогового кодекса), в общей сумме 10 787,45 рублей – задолженность по пеням, начисленная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Поскольку отрицательное сальдо ЕНС, содержащее общую сумму недоимки по налогам в размере 104 708,15 рублей не погашено, административному ответчику продолжают начисляться пени.

МИФНС России № по <адрес> обратилось ДД.ММ.ГГГГ с заявлением к мировому судье судебного участка №<адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по пеням в размере 10 787,45 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № указанное заявление о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 было возвращено взыскателю в связи с тем, что ФИО1 зарегистрирован на территории Республики Крым.

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по <адрес> обратилось с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по пеням в размере 10 787,45 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сакского судебного района Республики Крым был вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района Республики Крым судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

На основании ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащие исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.п.9,14 п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.

Согласно п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п.2 ст.75 НК РФ).

Согласно п.3 ст.75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности на сумму недоимки начиная со дня, следующего за днем установленного законодательством о налогах и сборах срока уплаты налога, по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Согласно п.4 ст.75 НК РФ, пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по

По имеющимся сведениям Инспекции за административным ответчиком продолжает числиться задолженность по отмененному судебному приказу.

В добровольном порядке, в установленный срок требование не исполнено и не обжаловано.

Согласно п. 2 ст. 41 Бюджетного Кодекса РФ федеральные, региональные и местные налоги и сборы, а так же пени и штрафы относятся к налоговым доходам бюджетов. Неуплата указанных платежей влечет неисполнение доходной части бюджета, а, следовательно, неполучение государством денежных средств.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти и иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Оценивая представленные административным истцом доказательства по делу, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных административных исковых требований, которые подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 290 КАС РФ решение по административному делу о взыскании обязательных платежей и санкций принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

При удовлетворении требования о взыскании обязательных платежей и санкций в резолютивной части решения суда так же должны быть указаны:

1) фамилия, имя отчество (при наличии) лица, обязанного уплатить денежную сумму, составляющую задолженности и санкции;

2) общий размер, подлежащий взысканию денежной суммы с определением отдельно основной задолженности и санкций.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а так же мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а так же к мировым судьям, в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Суд, исходя из размера взысканной суммы с ответчика, взыскивает в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000,00 рублей. Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций –удовлетворить.

Восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций в суд.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность перед бюджетом в размере 10 787 рублей 45 копеек, в том числе:

-10 787 рублей 45 копеек- задолженность перед бюджетом по пеням начисленным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Реквизиты на оплату.

Банк получателя: отделение Тула Банка России//УФК по <адрес>

БИК банка получателя средств: 017003983

Счет банка получателя средств: 40№

Получатель: Управление Федерального казначейства по <адрес> (Межрайонная ИФНС по управлению долгом)

ИНН получателя: 7727406020

КПП получателя: 770801001

Счёт получателя: 03№

КБК: 18№

УИН: 18№.

Сумма: 10 787,45 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Н.Гончаров

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья В.Н.Гончаров