УИД 77RS0019-02-2022-009002-83

Дело № 2а-677/дата

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Останкинский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес, в составе

Председательствующего судьи Телегиной Е.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

с участием прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника Отдела МВД России по адрес об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ

Врио начальника Отдела МВД России по адрес обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении фио, указывая на то, что дата решением Псковского районного суда адрес в отношении фио установлен административный надзор сроком на 8 лет, а также установлены административные ограничения. Поскольку ФИО1 не соблюдает административные ограничения, установленные ему в соответствии с Федеральным законом от дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за период с дата допустил четыре административных правонарушения, административный истец просит, установив дополнительные ограничения в виде одной явки для регистрации, в отношении фио определить административные ограничения в виде обязанности являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

Представитель Отдела МВД России по адрес по доверенности в судебном заседании административное исковое заявление поддержал по основаниям, изложенным в нем.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В представленном в суд письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, административные исковые требования признает.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, проверив материалы дела, выслушав представителя административного истца, заключение прокурора фио, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления врио начальника МВД России по адрес об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от дата N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов административного дела, дата ФИО1 осужден Останкинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 131 УК РФ к дата лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

дата апелляционным определением Судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда приговор Останкинского районного суда адрес от дата оставлен без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

дата решением Псковского районного суда адрес в отношении фио установлен административный надзор сроком на 8 лет, а также установлены административные ограничения в виде: обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 час. до 06.00 час.

Судом установлено, что с дата по дата ФИО1 совершил четыре административных правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности, а именно: дата по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, дата по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, дата по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, дата по ч. 1 ст. 19.16 КоАП РФ.

Данное обстоятельство подтверждается протоколами об административных правонарушениях, постановлениями по делам об административных правонарушениях, информационной справкой.

Административным истцом представлены сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от дата N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд приходит к выводу, что имеются все основания для установления ФИО1 дополнительных административных ограничений в виде: обязанности являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации, и, с учетом дополнительных административных ограничений, возложении на фио обязанности являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 271-272 КАС РФ, Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление врио начальника Отдела МВД России по адрес об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Установить дополнительные административные ограничения, назначенные решением Псковского районного суда адрес от дата, в отношении ФИО1 в виде: обязанности являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации.

Обязать ФИО1 являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Срок исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья Е.К. Телегина