Решение по делу № 2-3349/2022 от 07.03.2023 - о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2023 года г.Минусинск Красноярского края

ул. Гоголя, 66А

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Полянской Е.В.,

при секретаре Давыденко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HONDA ACCORD, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля DAIHATSU MOVE, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО1, автомобилю DAIHATSU MOVE, государственный регистрационный знак № были причинены технические повреждения. Автомобиль DAIHATSU MOVE на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в АО «Альфа Страхование» по договору страхования транспортных средств № № На основании заявления ФИО2 о страховом случае и представленными документами (документы СТОА (счет, заказ-наряд, акт выполненных работ), стоимость фактического/восстановительного ремонта автомобиля DAIHATSU MOVE,составила 85700,00 руб. Страховая компания произвела выплату за ремонт автомобиля ИП ФИО3 в размере 85700,00 руб. Гражданская ответственность виновника ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. В добровольном порядке виновник дорожно-транспортного происшествия мер к возмещению причиненного ущерба не принял, в связи с чем общество обратилось в суд и просило взыскать с ФИО1 в свою пользу ущерб в сумме 85700,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ от суммы задолженности в размере 87500,00 руб., с момента вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения, расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 2771,00 руб., почтовые расходы (л.д.3-4).

Истец АО «АльфаСтрахование», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.74), в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО1, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по известному адресу его места жительства (л.д.73), в судебное заседание не явился, от получения извещения уклонился, о чем свидетельствует возврат извещения с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д.75-76), об уважительности причины своей неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, отзыва по иску не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО4, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по известным адресам его места жительства (л.д.73), в судебное заседание не явился, об уважительности причины своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с требованиями гражданского законодательства, обязанность по страхованию гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения договора со страховой организацией.

Пунктами 1,2 ст. 929 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> <адрес> ФИО1, управляя автомобилем HONDA ACCORD, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, а именно при выполнении поворота направо допустил столкновение с движущемуся попутно без изменения направления автомобилем DAIHATSU MOVE, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями административного материала: постановлением ГИБДД МО МВД России «Минусинский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, приложением к постановлению, в котором указаны повреждения транспортных средств, схемой дорожно-транспортного происшествия, составленной с участием водителей ФИО1 и ФИО2, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия.

Нарушение водителем ФИО1 п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями, а именно столкновением с автомобилем ФИО2

Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривались.

Согласно данным МО МВД России «Минусинский» собственником автомобиля DAIHATSU MOVE, государственный регистрационный знак № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО2 (л.д.61).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, DAIHATSU MOVE, государственный регистрационный знак № принадлежащему ФИО2 были причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость расходов на восстановительный ремонт автомобиля с износа округленно составляет – 85700,00 руб. (л.д.17-22).

ФИО2 обратилась в АО «Альфа Страхование» с заявлением на выплату страхового возмещения по договору страхования № № программе «АльфаТандем» со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым автомобиль DAIHATSU MOVE, государственный регистрационный знак № был застрахован в том числе по страховому риску: повреждение по вине установленных лиц третьих лиц, страховая сумма определена в размере 400000,00 руб. (л.д.6,7).

Автомобиль DAIHATSU MOVE, государственный регистрационный знак № был направлен на ремонт в ИП ФИО3, которым произведен ремонт транспортного средства и выставлен счет страховой компании (л.д.25).

В соответствии с актом о страховом случае и решением о страховой выплате ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» признало данный случай страховым, и выплатило ИП ФИО3, стоимость ремонта транспортного средства DAIHATSU MOVE, государственный регистрационный знак №, в размере 85700,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27,28).

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность ФИО1 как собственника транспортного средства, в нарушение положений Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не была застрахована.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ к АО «АльфаСтрахование», выплатившему потерпевшему причиненный ущерб, перешло право требования возмещения этого ущерба с виновного лица, в связи с чем требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере выплаченного страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлена претензия о добровольном возмещении ущерба, однако ущерб до настоящего времени ответчиком не возмещен (л.д.29).

Требования АО «Альфа Страхование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из содержания п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу до момента исполнения обязательства также является правомерным. При этом, по общему правилу не допускается начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на такие же проценты за предыдущий срок, в связи с чем проценты подлежат начислению на определенную ко взысканию сумму – 87500,00 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из указанной нормы закона, с ответчика ФИО1 также подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 2771,00 руб. (л.д.5), почтовые расходы за направления копии искового заявления в сумме 136,40 руб. (л.д.33).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу акционерного общества «Альфа Страхование» ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере 85700,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2771,00 руб., почтовые расходы в размере 136,40 руб., всего 88607,00 (восемьдесят восемь тысяч шестьсот семь) рублей 40 копеек.

Взыскивать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу акционерного общества «Альфа Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленной на сумму ущерба в размере 85700,00 (восемьдесят пять тысяч семьсот) рублей, ежемесячно, начиная с момента вступления настоящего решения суда в законную силу и по дату фактического исполнения решения суда.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Минусинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.

Судья Е.В.Полянская

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2023 года.