Изготовлено 09.07.2025

Дело № 2-1336/2025

УИД: 76RS0015-01-2025-001629-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2025 г.

г. Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной А.В.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119646,39 руб., расходов по оплате государственной пошлины 4589,39 руб., почтовые расходы.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор № №, на основании которого Банк выдал ФИО1 потребительский кредит, предусматривающий выдачу кредитной карты, согласно которой лимит по кредитованию составил 103500 руб. процентная ставка -31,5 % годовых. Должником обязанность по уплате ежемесячного платежа в установленный договором срок не выполнена, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки право требования, согласно которому АО «Альфа-Банк» уступило право требование задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «АйДи Коллект».

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представил, не просил рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1. был заключен договор потребительского кредита № №, предусматривающий выдачу кредитной карты на следующих условиях: лимит кредитования- 103500 руб., процентная ставка-31,5% годовых.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору АО «Альфа-Банк» № № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что: сумма установленного кредитного лимита по указанному выше договору составляет 105000 руб..; сумма использованного кредитного лимита составляет 1061436,55 руб.; сумма подлежащая выплате составляет 1135667,81 руб.; сумма, уплаченная по факту составляет 1017800,10 руб.; сумма задолженности составляет 117867,71 руб.

По смыслу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2).

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13 договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик приняла условие, согласно которому запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки право требования, согласно которому АО «Альфа-Банк» уступило право требование задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «АйДи Коллект».

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.

Письменными материалами дела подтверждается выполнение кредитором своего обязательства по предоставлению потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты.

Однако, как видно из выписки по лицевому счету плательщика, в нарушение принятых на себя обязательств по договору займа ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору вносил не регулярно и не в полном объеме, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору займа.

В силу п.12 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № № установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению основного и\или уплате процентов, ответчик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств

Согласно расчету, представленному истцом, общая задолженность ответчика составляет 119646,39 руб., из них просроченная задолженность по основному долгу в размере 104694,89 руб., просроченная задолженность по процентам в размере 11825,73 руб.,

Указанный расчет задолженности представляется правильным, судом проверен. Ответчиком представленный расчет задолженности не оспорен. Размер процентов соответствует положениям ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежаще выполнял свои обязательства по договору займа, что явилось основанием для предъявления требований истцом по возврату суммы займа с применением санкций, установленных этим договором.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общем размере 119646,39 руб. являются обоснованными.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 14..04.2025, почтовые расходы подтверждены реестром почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, почтовым конвертом от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в его пользу в размере 4589,39 руб. и 199,20 руб., соответственно.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «АйДи Коллект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119646,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4589,39 руб., почтовые расходы в размере 199,20 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, и иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Панюшкина