Дело № 2-4438/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерльного судьи Суденко О.В.

при секретаре Гвоздовской А.С.,

07 августа 2023 года в городе Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Редут» к ФИО1 <...> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Редут» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, в обоснование требований указав, что ФИО11 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 был заключен Кредитный договор, в соответствии с которым АО «АЛЬФА-БАНК» предоставило кредитную карту с кредитным лимитом на сумму ФИО12 рублей. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако, заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа. ФИО13 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Редут» был заключен договор об уступке прав требования (цессии) № ФИО14, на основании которого права требования по Кредитному Договору от ФИО15 года, заключенного между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 перешли к ООО «Редут». В ходе проведенной работы истцу стало известно, что ФИО2 умер. Просит суд взыскать с наследников ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере ФИО16 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО17 рублей.

Судом в качестве ответчика по делу привлечена наследник умершего ФИО2- ФИО3

Представитель истца, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила суд применить срок исковой давности по заявленным требованиям и в иске отказать.

Суд, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ФИО18 ГК РФ:

ч.ФИО19 договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

ч.ФИО20 письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом ФИО21 статьи ФИО22 настоящего Кодекса.

Согласно ч.ФИО23 ст.ФИО24 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.ФИО25 ГК РФ:

Ч.ФИО26 акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Ч.ФИО27. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.ФИО28 ст.ФИО29 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ФИО30 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ФИО31 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из п.ФИО32 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт на территории Российской Федерации, утвержденных ЦБ РФ ФИО33 декабря ФИО34 года № ФИО35-П, кредитные организации – эмитенты осуществляют эмиссию банковских карт, являющихся видом платежных карт как инструмента безналичных расчетов, предназначенного для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у эмитента, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором с эмитентом.

Согласно п.ФИО36. Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Расчетная (дебетовая) карта предназначена для совершения операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией - эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

В судебном заседании установлено, что АО «АЛЬФА-БАНК» акцептовало оферту ФИО2 на получение кредитной карты, путем перевода суммы займа на открытый счет ответчика, а последний обязался возвратить сумму займа путем внесения ежемесячных платежей, ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования ФИО37 рублей, с уплатой процентов в размере ФИО38 % годовых.

Данному соглашению был присвоен номер № ФИО41.

В соответствии с Общими условиями предоставления Потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком срока погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно выпискам по счету, ФИО2 ФИО42 года воспользовался кредитной картой, и впоследствии продолжил пользоваться предоставленными ему Банком денежными средствами.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность за период с ФИО43 года по ФИО44 года составляет ФИО45 рублей из которых: ФИО46 рублей- основной долг, ФИО47 рублей- текущие проценты.

В соответствии со ст.ФИО48 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Также в судебном заседании установлено, что ФИО49 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Редут» был заключен договор уступки прав требования №ФИО50, на основании которого права требования по Договору ФИО51 года, заключенного между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 перешли к ООО «Редут».

В соответствии со ст. ФИО52 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ФИО53 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей ФИО54 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. ФИО55 ст. ФИО56 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. ФИО57 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью ФИО58 ст. ФИО59 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

ФИО60 года заемщик ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Как указывает истец, на момент смерти, обязательства ФИО2 по кредитному договору заключенному с АО «Альфа-Банк» не исполнены.

Согласно абз. ФИО61 п. ФИО62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО63 года N ФИО64 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах ФИО65, ФИО66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО67 N ФИО68 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья ФИО69 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, кредитное обязательство не прекращается, а переходит в порядке универсального правопреемства к принявшим наследство наследникам, которые отвечают в солидарном порядке по обязательствам наследодателя в пределах стоимость принятого ими наследства.

Согласно копии наследственного дела ФИО70, представленного нотариусом городского округа – город Волжский ФИО4, в круг наследников умершего ФИО2 вошла супруга ФИО3 приняла наследство в виде денежных вкладов, автомобиля, ? доли нежилого помещения.

Таким образом, судом установлено, что наследником имущества ФИО2 является его супруга ФИО3, которая приняла наследство.

Проверяя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с заявленными требованиями, суд приходит к следующему.

Согласно п. ФИО71 ст. ФИО72 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Кроме того, в соответствии с ч. ФИО73 ст. ФИО74 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. ФИО75 ГК РФ.

На основании статьи ФИО76 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте ФИО77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ФИО78 сентября ФИО79 г. N ФИО80 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта ФИО81 статьи ФИО82 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья ФИО83 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт ФИО84 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ФИО85 мая ФИО86 года).

В связи с чем, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Согласно сведениям, содержащимся в выписке по счету, последний периодический платеж в счет уплаты долга был произведен ФИО87 года.

Поскольку в дальнейшем последующие повременные платежи от заемщика перестали поступать, то, по крайней мере, с февраля ФИО88 года истец должен был узнать о нарушении его прав действиями ответчика.

С учетом данного обстоятельства трехгодичный срок исковой давности истекал в ФИО89 марта ФИО90 года.

Поскольку настоящий иск предъявлены истцом с истечением срока на обращение в суд (ФИО91 июля ФИО92 года), то оснований для вывода о том, что ООО «Редут» срок исковой давности не пропущен, у суда не имеется.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. ФИО93 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ФИО94 сентября ФИО95 года N ФИО96 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. ФИО97 ст. ФИО98 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В силу ст. ФИО99 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. ФИО100 указанного выше постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи ФИО101 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей ФИО102 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, поскольку срок исковой давности истек, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Редут» отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. ФИО103 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Редут» (инн ФИО104) к ФИО1 <...> (паспорт ФИО105) о взыскании задолженности по кредитному договору <***>, заключенному между ФИО1 <...> и АО «Альфа Банк»ФИО109 сентября ФИО110 года, за счет наследственного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Справка: мотивированное решение изготовлено 14 августа 2023 года.

Судья: подпись

Подлинник документа хранится

в Волжском городском суде

в гражданском деле № 2-4438/2023

УИД: 34RS0011-01-2023-006058-04