Дело №2-1075/2025
УИД 30RS0004-01-2025-001743-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Астрахань 22 апреля 2025 года
Трусовский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Захаровой Е.О., при секретаре Джавадовой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО4 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО "ВСК" обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании убытков в порядке регресса.
В обоснование исковых требований истец указал, что 14.02.2023г., произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием транспортных средств: Nissan Avenir г/н №, собственник и управлял ФИО1; Toyota Hiace г/н №, собственник ФИО2, управлял ФИО4
Виновником ДТП является водитель ФИО4, в действиях водителя установлено нарушение п. 8.4 ПДД РФ.
Гражданская ответственность Toyota Hiace г/н № на момент ДТП была застрахована в САО "ВСК", страховой полис №.
Потерпевшим в данном ДТП является ФИО1 В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.
Ранее САО "ВСК" признало данное событие страховым случаем, и 06.03.2023, 10.05.2023 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 121 941,00 рублей.
В Трусовский районный суд г. Астрахани было направлено исковое заявление о взыскании убытков в порядке регресса к ФИО4
Решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 17.01.2024 г. исковые требования САО "ВСК", удовлетворены.
В дальнейшем потерпевший ФИО1 обратился в суд с иском к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения. Решением суда от 14.11.2023 г. исковые требования ФИО1, удовлетворены. С САО "ВСК" в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 145 000 рублей. САО "ВСК" произвело выплату страхового возмещения инкассовым поручением №790 от 05.04.2024 г.
Согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Таким образом, ФИО3 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
В связи с изложенным, истец САО "ВСК", ссылаясь на положения ст. ст. 15, 1064, 1081 ГК РФ, Федеральный закон от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", просит взыскать с виновника ДТП ФИО4 в свою пользу, убытки в порядке регресса в размере 145 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 350 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассматривать в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства, извещен надлежащим образом по месту его регистрации. Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция была возвращена в суд как невостребованная адресатом по истечении срока ее хранения.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседание, если ими не представлены сведения о причинах неявки.
На основании пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от 31.07.2014 года и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат, следует считать надлежащим извещением.
При таких обстоятельствах и с учетом положений ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В силу статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно пунктам "б", "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В судебном заседании установлено и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, что 14.02.2023г., произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. астрахань, <адрес>, с участием транспортных средств: 1. Nissan Avenir г/н №, собственник и управлял ФИО1; 2. Toyota Hiace г/н №, собственник ФИО2, управлял ФИО4
Виновником ДТП является водитель ФИО4, в действиях водителя установлено нарушение ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 14.02.2023 г.
Гражданская ответственность водителя Toyota Hiace г/н № на момент ДТП была застрахована в САО "ВСК", страховой полис №.
Потерпевшим в данном ДТП является ФИО1, которому в результате ДТП был причинен имущественный вред.
В связи с наступлением страхового случая, потерпевший (ФИО1) обратился в САО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения.
06.03.2023, 10.05.2023 САО "ВСК" произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 121 941,00 рублей.
Решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 17.01.2024 г. удовлетворены исковые требования САО "ВСК" к ответчику ФИО4 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 121 941,00 рублей.
Потерпевший ФИО1 не согласился с суммой выплаченного ему страхового возмещения, в связи с чем, обратился к финансовому уполномоченному, а затем в исковым заявлением в суд о взыскании страхового возмещения.
Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 14.11.2023 г. исковые требования ФИО1 к САО "ВСК" удовлетворены частично.
С САО "ВСК" в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме 145 000 рублей, расходы на услуги эксперта в сумме 6140 рублей, компенсация морального вреда 1000 рублей, расходы на услуги представителя 22800 рублей, штраф 72500 рублей.
На основании решения суда от 14.11.2023 г. в пользу ФИО1 выплачено 247440,00 рублей, что подтверждается инкассовым поручением №790 от 05.04.2024 г.
Согласно ч. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с указанной нормой к САО "ВСК" перешло право требования к ФИО4 возмещения убытков, причиненных в результате ДТП в объеме дополнительной выплаты страхового возмещения, произведенной потерпевшему ФИО1 на основании решения Кировского районного суда г. Астрахани от 14.11.2023 г. в сумме 145 000 рублей. Каких-либо доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец при обращении в суд понес расходы по оплате госпошлины в размере 5350 рублей, что подтверждается платежным поручением В связи с чем, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования САО "ВСК" удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 в пользу САО "ВСК" в порядке регресса денежные средства в размере 145 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5350 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г.Астрахани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 22.04.2025 г.
Председательствующий судья Захарова Е.О.