Решение по делу № 2-4109/2025 от 21.07.2025 | Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «ПКО «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту «общество», «истец») обратилось в Нальчикский городской суд КБР к <ФИО> (далее по тексту «ответчик») с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО «ПКО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить в полном объеме.

07RS0001-02-2025-001935-77

Дело № 2-4109/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нальчик 21 июля 2025 года

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего А.В.Маржохова, при секретаре Люеве А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту «общество», «истец») обратилось в Нальчикский городской суд КБР к ФИО1 (далее по тексту «ответчик») с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № № от 18.08.2012 г. в сумме 116 799,5 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 503,99 рублей.

Исковые требования мотивированы следующим.

Между Акционерным обществом «Связной Банк» (прежнее наименование Закрытое акционерное общество «Связной Банк» изменено на текущее, что подтверждается выпиской из Устава в редакции от 25.11.2014 г.) (далее - Первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен кредитный договор № № от 18.08.2012 г. (далее - договор), согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

В соответствии с п. 1.5 Договора № № уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015г. между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» 22.04.2015 г.

В соответствии с п. 1.5 Договора № 2-Ф уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016 г. между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № 1 от 29.12.2016 г., актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 29.12.2016 г.

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от 12.11.2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу 12.11.2021 г. (далее - дата уступки).

25.10.2023 г. произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ», соответственно.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 146 637,92 рублей, задолженность по основному долгу – 64 558,23 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 53 618,8 рублей (ПП), задолженность по штрафам – 4300 рублей (ЗШ), задолженность по комиссиям и иным платам - 600 рублей (ЗК), сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 21 779,12 рублей (ПУ), задолженность по госпошлине – 1 781,77 рубль (ЗГ), что подтверждается Выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от 12.11.2021 г.

06.02.2024 г. мировой судья судебного участка № 16 г. Нальчик вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № № от 18.08.2012 г. в сумме 118 177,03 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 1 781,77 рубль, который 11.06.2024 г. отменен.

По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 116 799,5 рублей, с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 1 377,53 рублей (ППоУ).

Период, за который образовалась задолженность: с 18.08.2012 г. по 22.08.2023 г.

Надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с правилами ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия стороны истца.

Надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил.

В силу пункта 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд, посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, Между Акционерным обществом «Связной Банк» (прежнее наименование Закрытое акционерное общество «Связной Банк» изменено на текущее, что подтверждается выпиской из Устава в редакции от 25.11.2014 г.) (далее - первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен кредитный договор № № от 18.08.2012 г. (далее - договор), согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 146 637,92 рублей, задолженность по основному долгу - 64558,23 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 53 618,8 рублей (ПП), задолженность по штрафам – 4 300 рублей (ЗШ), задолженность по комиссиям и иным платам - 600 рублей (ЗК), сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 21 779,12 рублей (ПУ), задолженность по госпошлине -1 781,77 рубль (ЗГ), что подтверждается Выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от 12.11.2021 г.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В настоящее время ответчик в нарушение условий договора не погасил образовавшуюся задолженность.

По состоянию на дату обращения в суд образовавшаяся с 18.08.2012 г. по 22.08.2023 г. задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 116 799,5 рублей, с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 1 377,53 рублей (ППоУ).

В соответствии с ч.1 ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк выполнил свои обязательства, выдав заемщику денежные средства.

На основании ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Вопреки условиям кредитного договора ответчиком денежные средства не возвращены истцу в полном объеме.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору №№ от 18.08.2012 г. на момент подачи искового заявления составила 116 799,5 рублей.

Ответчик доказательств погашения указанной задолженности не представил, как и отсутствия основания для ее взыскания.

При таких обстоятельствах указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также в соответствии с правилами ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, оплаченную при обращении в суд в размере 4 503,99 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ПКО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору №№ от 18.08.2012 г. в размере 116799 (сто шестнадцать тысяч семьсот девяносто девять) рублей 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд, в размере 4503 (четыре тысячи пятьсот три) рубля 99 копеек, а всего 121303 рубля (сто двадцать одна тысяча триста три) рубля 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В.Маржохов