Дело №а-3966/2022

36RS0№-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2022 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Сушковой С.С., при секретаре Есине И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению прокурора Советского района г. Воронежа в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

30 сентября 2022 г. в Советский районный суд г. Воронежа поступило административное исковое заявление прокурора Советского района г. Воронежа Сапрыкина А.Н. в котором он просит признать информацию на странице сайта с URL-адресом <адрес> запрещенной на территории Российской Федерации.

В обоснование своих требований административный истец указал, что постановлением Советского районного суда г. Воронежа от 05 сентября 2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.3.1 КоАП РФ за общедоступное размещение в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» со страницы пользователя с ник- неймом ФИО8 <адрес>, находящейся в пользовании ФИО1, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», находясь по адресу: <адрес>, под публикацией в сообществе <данные изъяты> социальной сети «ВКонтакте» по адресу: <адрес>, понимая содержание и противоправную смысловую экстремистскую направленность своих действий, разместил комментарий начинающийся со слов: «Убейте всех чурок...» и заканчивающуюся словами: «... Кастер на обжарка», доступный неограниченному числу пользователей, в котором, согласно заключению эксперта №№743-744/4-5 содержится совокупность лингвистических и психологических признаков возбуждения вражды, ненависти (розни) по отношению к группе лиц, выделенной по этнонациональному признаку (представители народностей Кавказа, Закавказья и Средней Азии). Указанный комментарий со страницы не удален, в настоящее время доступен. В целях ограничения доступа к информации на страницах сайта «Вконтакте» необходимо внести данные страницы сайтов в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» Представитель заинтересованного лица – Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Воронежской области в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. (л.д. 14) От представителя заинтересованного лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д. 15)

В судебном заседании представитель административного истца прокурора Советского района г. Воронежа – по доверенности ФИО2 административное исковое заявление поддержал в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 исковые требования признал, при этом пояснил, что вышеуказанный комментарий был им создан под влиянием алкогольного опьянения. Впоследствии пытался удалить данный комментарий самостоятельно, однако, это не удалось ему сделать.

Суд, выслушав доводы представителя административного истца прокурора Советского района г. Воронежа – по доверенности ФИО2, а также административного ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме. Если иное не предусмотрено КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела:

Постановлением Советского районного суда г. Воронежа от 05 сентября 2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.3.1 КоАП РФ за общедоступное размещение в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» со страницы пользователя с ник- неймом ФИО9», <адрес> находящейся в пользовании ФИО1, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», находясь по адресу: <адрес>, под публикацией в сообществе <данные изъяты> социальной сети «ВКонтакте» по адресу: <адрес> понимая содержание и противоправную смысловую экстремистскую направленность своих действий, разместил комментарий начинающийся со слов: «Убейте всех чурок...» и заканчивающуюся словами: «... Кастер на обжарка», доступный неограниченному числу пользователей, в котором, согласно заключению эксперта №№743-744/4-5 содержится совокупность лингвистических и психологических признаков возбуждения вражды, ненависти (розни) по отношению к группе лиц, выделенной по этнонациональному признаку (представители народностей Кавказа, Закавказья и Средней Азии). (л.д. 9-11)

Актом осмотра Интернет-ресурса: <адрес> от 14 сентября 2022 г. установлено, что по вышеуказанному URL-адресу пользователем ФИО10 размещен комментарий начинающийся со слов: «Убейте всех чурок...» и заканчивающуюся словами: «... Кастер на обжарка» (л.д. 7), который согласно заключению эксперта №№743-744/4-5 содержит совокупность лингвистических и психологических признаков возбуждения вражды, ненависти (розни) по отношению к группе лиц, выделенной по этнонациональному признаку (представители народностей Кавказа, Закавказья и Средней Азии). (л.д.18-22)

В соответствии с частью 1 статьи 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами. В соответствии со статьей 29 Конституции РФ каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Права и свободы человека и гражданина, в соответствии со статьей 55 Конституции РФ, могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Согласно пунктам 6 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Статьей 20.3.1 КоАП РФ установлена административная ответственность совершение действия, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Пунктом 1 стать 9 вышеназванного закона предусмотрена возможность ограничения доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Как установлено в судебном заседании комментарий, размещенный пользователем с ник- неймом ФИО11 <адрес> начинающийся со слов: «Убейте всех чурок...» и заканчивающуюся словами: «... Кастер на обжарка», расположенный по адресу: <адрес>, который согласно заключению эксперта №№743-744/4-5 содержит совокупность лингвистических и психологических признаков возбуждения вражды, ненависти (розни) по отношению к группе лиц, выделенной по этнонациональному признаку (представители народностей Кавказа, Закавказья и Средней Азии),и, следовательно не может быть размещен в свободном доступе. Согласно части 1 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено». В соответствии с подпунктами 2 и 3 Правилам создания, формирования и ведения единой автоматизированной информационной системы «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.10.2012 №1101 создание, формирование и ведение указанного единого реестра осуществляются Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

Согласно пункту 2 части 5 статьи 15.1 Закона №149 ФЗ снованиями для включения в реестр сведений, указанных в части 2 настоящей статьи, являются: решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Принимая во внимание установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, учитывая, что комментарий, размещенный в социальной сети «ВКонтакте» сети «Интернет» по сетевому адресу: <адрес> содержит совокупность лингвистических и психологических признаков возбуждения вражды, ненависти (розни) по отношению к группе лиц, выделенной по этнонациональному признаку (представители народностей Кавказа, Закавказья и Средней Азии), суд приходит к выводу, что административное исковое заявление военного прокурора Советского района г. Воронежа в защиту интересов неопределенного круга лиц подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление Советского района г. Воронежа в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. Признать информацию, размещенную в сети «Интернет» по сетевому адресу https://vk.com/rebadnews?w=wall-172452895_1421272, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Копию судебного решения направить для исполнения в Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Воронежской области для включения сведений о доменном имени и (или) указателе страниц сайта по сетевому адресу: <адрес> в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

Копию вступившего в законную силу решения направить в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (ФИО3 проезд, д. 7, стр. 2, <...>)

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Сушкова С.С.

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2022 г.