Дело № 2-892/2023

74RS0038-01-2022-005258-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Громовой В.Ю.

при секретаре Кинжабаевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Акционерное общество «Почта Банк» (далее - АО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20 октября 2020 по состоянию на 29.01.2022 в сумме 552 209,35 руб., в том числе основной долг - 520 533,14 руб., проценты - 29 392,73 руб., неустойка - 2283,48 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8722,09 руб.

В качестве основания иска указано, что 20 октября 2020 между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 635 400 руб. под 14,90 % годовых, сроком на 60 месяцев, до 20 февраля 2026. Ответчик нарушает условия договора, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела суд установил, что 20 октября 2020 между ПАО «Почта Банк» как кредитором и ФИО1 как заемщиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 635 400 руб. под 14,90 % годовых, сроком возврата до 20 февраля 2026, размер ежемесячного платежа 15 097 руб.

На основании решения единственного акционера банка от 25 января 2016 год полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 № 016459279). По решению Внеочередного общего собрания акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» от 31 января 2020 года полное наименование банка изменены на АО «Почта Банк».

Согласно выписке по лицевому счету Банк свои обязательства выполнил в полном объеме путем выдачи ответчику кредита.

В свою очередь ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, допускал просрочки. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно расчету банка задолженность по кредитному договору № от 20 октября 2020 составляет 552 209,35 руб., в том числе основной долг - 520 533,14 руб., проценты - 29 392,73 руб., неустойка - 2 283,48 руб.

Учитывая, что ответчик нарушил условия погашения задолженности по основному долгу и начисленных процентов, у Банка имеются основания для предъявления требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу АО «Почта Банк» также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 722,09 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №, выдан ДАТА) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 20 октября 2020 в сумме 552 209,35 руб., в том числе основной долг - 520 533,14 руб., проценты - 29 392,73 руб., неустойка - 2 283,48 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №, выдан ДАТА) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Почта Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 722,09 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Ю. Громова

Мотивированное решение суда составлено 14 февраля 2023 года.

Председательствующий В.Ю. Громова