Гр.дело № 2-114/2023
УИД 39RS0008-01-2023-000009-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2023 года г. Гусев
Гусевский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стригуновой Г.Г.
при секретаре Новодворской О.Л.,
с участием истицы ФИО1, ответчиков Обозной О.Д., ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО «Гусевский городской округ» о признании права собственности на комнату в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО «Гусевский городской округ» о признании права собственности на комнату в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований истец указала, что 23 декабря 2002 года умерла ее бабушка ФИО4, после смерти которой открылось наследство, состоящее, в том числе, в виде комнаты общей площадью 24,7 кв.м в коммунальной квартире, расположенной по адресу <адрес>.
Отец истицы и сын умершей ФИО5 - ФИО6 заявление нотариусу о принятии наследства не подавал, но фактически вступил во владение наследственным имуществом, вселившись в спорную комнату, проживая в ней, оплачивая коммунальные услуги, делая ремонт.
В спорной комнате ФИО6 прожил до самой смерти 13 июня 2013 года. После смерти отца ФИО7 заявление нотариусу о принятии наследства истица не подавала, так как отец не оформил наследство надлежащим образом, однако фактически вступила во владение комнатой, вселившись и проживая в ней, оплачивая коммунальные платежи.
Иные наследники первой очереди, претендующие на принятие наследства ФИО7, отсутствуют.
Истица просит признать за ней право собственности на комнату общей площадью 24,7 кв.м в коммунальной квартире, расположенной по адресу <адрес>.
В судебном заседании истица ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика администрации МО «Гусевский городской округ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Обозная О.Д. с заявленными исковыми требованиями согласна, суду пояснила, что ФИО6 – ее отец, после смерти которого она наследство не принимала, в настоящее время не претендует на спорное жилое помещение. Оформлять свои наследственные права не желает.
Ответчик ФИО2 пояснил, что с заявленными исковыми требованиями согласен, на спорное жилое помещение не претендует.
Заслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что комната площадью 24,7 кв.м в коммунальной квартире по адресу <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО5
ФИО4 умерла 23 декабря 2002 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии <...> <...> от 8 января 2003 года.
В случае смерти гражданина в соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из материалов дела следует, что ФИО4 завещания не оставила.
После смерти ФИО5 открылось наследство, состоящее из спорной комнаты в коммунальной квартире и денежных вкладов с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из наследственного дела <...> к имуществу умершей ФИО5 следует, что свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады нотариусом Гусевского нотариального округа были выданы: мужу умершей ФИО8, сыновьям ФИО7 и ФИО2 (по 1/3 доли за каждым).
Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, а также положения ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что открывшееся после смерти ФИО5 наследство было принято ее супругом и детьми в полном объеме.
15 октября 2010 года умер ФИО9, после смерти которого открылось наследство, состоящее, в том числе, из 1/3 доли в праве собственности на комнату в коммунальной квартире, расположенной по адресу <адрес>.
Однако, как следует из материалов гражданского дела, после смерти ФИО8 нотариусами Гусевского нотариального округа наследственное дело не заводилось.
Ответчик ФИО3, являющийся наследником первой очереди, действия, свидетельствующие о фактическом принятии открывшегося наследства, не совершал. Указанные обстоятельства не оспаривались и самим ФИО3 в судебном заседании.
Однако, как пояснила в судебном заседании истица, ФИО6, также являющийся сыном ФИО8 и, соответственно, наследником первой очереди, после смерти матери ФИО5 фактически вселился в спорное жилое помещение, жил в нем по момент своей смерти в 2013 году, неся затраты по оплате коммунальных платежей и содержании комнаты. Данные обстоятельства никем в судебном заседании не оспаривались.
Указанное свидетельствует о том, что ФИО6, являясь наследником первой очереди после смерти отца ФИО8, фактически совершил действия, свидетельствующие о принятии открывшегося после его смерти наследства.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, несмотря на то, что регистрация права собственности на унаследованное имущество не была произведена ФИО6 в установленном законом порядке, суд находит, что ему на праве собственности принадлежали 2/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную комнату в коммунальной квартире.
При этом, суд полагает, что отсутствие надлежащей регистрации права собственности ФИО7 на спорное имущество не может являться препятствием для признания права собственности на открывшееся после его смерти наследство за его наследниками.
13 июня 2013 года ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии <...> <...> от 2 октября 2015 года.
Как следует из представленных актовых записей, наследниками после смерти ФИО7 являются его дочери — истица ФИО1 и ответчица Обозная О.Д.
Согласно положениям ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Из сведений, предоставленных нотариусами Гусевского нотариального округа, следует, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО7 не заводилось.
Тем не менее, материалами гражданского дела подтверждается, что истица ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства – проживает в спорном жилом помещении, несет затраты по его содержанию и оплате коммунальных платежей, что подтверждается справками об отсутствии задолженностей.
Ответчик Обозная О.Д., являясь дочерью ФИО7 и, следовательно, наследником первой очереди, не только не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, но и не совершила действий, указывающих о фактическом принятии ею наследства.
Данные обстоятельства никем, в том числе и самой Обозной О.Д., в судебном заседании не оспаривались.
Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, нормы действующего законодательства, суд находит, что истица ФИО1 после смерти отца ФИО7 фактически приняла открывшееся наследство в виде 2/3 долей в праве долевой собственности на спорную комнату в коммунальной квартире, в связи с чем ее исковые требования подлежат удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО1 удовлетворить частично.
Признать за ФИО1, <данные изъяты> право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на комнату площадью 24,7 кв.м в коммунальной квартире, расположенной по адресу <адрес>.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 28 марта 2023 года.
Судья Г.Г. Стригунова