Дело № 35RS0010-01-2023-003200-70
Судебное производство № 2-4120/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Вологда 11 мая 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Зайцевой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Михайловым Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 15.01.2019, также ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору в части сроков и сумм, обязательных к погашению, ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте в размере 117 714 рублей 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 554 рубля 28 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
При изложенных обстоятельствах, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статей 809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае, если заемщик не произвел погашения основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные кредитным договором.
Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты, был заключен эмиссионный контракт № от 15.01.2019, в соответствии с которым ответчику выдана кредитная карта с кредитным лимитом 50 000 руб. с процентной ставкой 23.9 % годовых.
Банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил и выдал ФИО1 банковскую карту. С использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты.
В связи с тем, что ФИО1 не исполнила обязанность по внесению платежей в счет погашения задолженности, 21.07.2022 банк направил требование об оплате задолженности, процентов за пользование кредитом, неустойки, комиссии.
В соответствии с представленным расчетом истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 07.03.2023 составляет 117 714 рублей 05 копеек, из которых: просроченный основной долг – 99 982 рубля 91 копейка, просроченные проценты – 17 731 рубль 14 копеек.
Представленный истцом расчет проверен судом, является верным, не оспорен, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме либо частично суду не представлено.
На основании изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитной карте в размере 117 714 рублей 05 копеек.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд обращается к главе 7 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), определяющей состав судебных расходов, порядок их возмещения сторонам с учётом принципа их относимости к делу и пропорционального распределения.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учётом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 554 рубля 28 копеек, рассчитанные в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса РФ и уплаченные истцом при подаче иска в суд на основании платёжных поручений № от 14.03.2023 года, № от 30.08.2022 года.
Руководствуясь статьями 194 – 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт серии № <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, задолженность по кредитной карте в размере 117 714 рублей 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 554 рубля 28 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Зайцева
Заочное решение в окончательной форме принято 18.05.2023.