Решение по делу № 02-11642/2024 от 24.03.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года

Хорошевский районный суд адрес

В составе:

Председательствующего судьи Лутохиной Р.А.

При секретаре фио

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1690/25 по иску Хорошевской межрайонной прокуратуру адрес к ООО «УРБАН», ООО «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ», ООО «СТК», ООО «СВЯЗЬСЕРВИС», ООО «СК ГРУПП», ООО «КРАМОС», ООО «ПЕГАС», ООО «СРЕДИЗ» о признании недостоверным сведений об адресе регистрации

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недостоверными сведения об адресе регистрации юридических лиц.

В обоснование своих требований ссылается на то, что по информации ИФНС № 34 по адрес по адресу: адрес пом. 2/П осуществляется массовая регистрация юридических лиц. По состоянию на 16.08.2024г. в ЕГРЮЛ содержатся сведения о регистрации по данному адресу 78 юридических лиц.

По указанному адресу находится нежилое помещение общей площадью 87,9 кв.м., принадлежащее на праве собственности фио, которая предоставляет данное помещение для размещения ООО «УРБАН» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «СТК» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «АВТОКАРГО» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «СВЯЗЬСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «КРАМОС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «СРЕДИЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и иные.

С целью установления данного факта прокуратурой совместно с ИФНС № 34 по адрес осуществлен осмотр помещения по факту установления достоверности сведений о фактическом размещении по указанному адресу исполнительных органов юридических лиц, сведения о которых содержатся в ЕГРЮЛ. В ходе проверки идентифицировать организации, зарегистрированные по данному адресу и установить факт ведения финансово-хозяйственной деятельности организаций не представилось возможным.

Истец просил суд признать адрес: адрес пом. 2/П адресом массовой регистрации, сведения о котором внесены в ЕГРЮЛ без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными юридическими лицами. Признать недостоверными сведения об адресе регистрации (месте нахождения) адрес пом. 2/П следующих юридических лиц: ООО «УРБАН» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «СТК» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «АВТОКАРГО» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «СВЯЗЬСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «КРАМОС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «СРЕДИЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), о чём внести соответствующие данные в государственный реестр. Обязать указанные юридические лица в течение 30 дней с даты вступления решения в законную силу представить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о своём фактическом адресе (месте нахождения), используемом для размещения исполнительного органа.

В судебное заседание стороны и третьи лица не явились, о месте и времени судебного разбирательства судом извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. От третьего лица ИФНС № 34 по адрес поступил отзыв на исковое заявление.

Суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ.

Проверив материалы дела, суд установил следующее.

По информации ИФНС № 34 по адрес по адресу: адрес пом. 2/П осуществляется массовая регистрация юридических лиц. По состоянию на 16.08.2024г. в ЕГРЮЛ содержатся сведения о регистрации по данному адресу 78 юридических лиц.

Согласно ст. 54 ч. 2 и ч. 3 ГК РФ - Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на адрес путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Согласно ч. 1 ст. 51 ГК РФ - Данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам.

Согласно ч. 1 ст. 13 ФЗ от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" - Государственная регистрация юридических лиц при их создании осуществляется регистрирующими органами по месту нахождения постоянно действующего исполнительного органа, в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - по месту нахождения иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 5 данного ФЗ - В едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения о юридическом лице: адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела судом по вышеуказанному адресу зарегистрированы ответчики.

При этом ответчиками суду не представлено доказательств того, что адрес места их регистрации соответствует действительности, по месту государственной регистрации находятся исполнительные органы указанных юридических лиц.

Указание юридическим лицом адреса, по которому оно не находится, повлекшее внесение в государственный реестр недостоверных сведений, нарушает указанные нормы закона.

Недостоверность сведений об адресе места нахождения юридического лица затрагивает экономические интересы неопределённого круга лиц, которые могут вступить в финансово-хозяйственные отношения с ним. Такого рода недостоверность, по существу, означает отсутствие в ЕГРЮЛ сведений о месте нахождения юридического лица, лишает участников гражданского оборота в случае неисполнения таким юридическим лицом своих обязательств, возможности защитить свои права и законные интересы, предъявить требования, исполнить решение суда.

Отсутствие сведений о фактическом месте нахождения нарушает интересы РФ, препятствуя осуществлению государственного контроля за такими организациями.

Согласно ст. 6, 7.1 ФЗ от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" обязательному внесению в государственные реестры подлежат записи о недостоверности сведений о юридическом лице.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 30.07.2013г. № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» - о недостоверности названных сведений может, в частности, свидетельствовать следующее: адрес, указанный в документах, представленных для государственной регистрации, согласно сведений ЕГРЮЛ обозначен как адрес большого количества иных юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиками не приведено доказательств соответствия места их государственной регистрации месту их фактического нахождения. С учётом количества зарегистрированных юридических лиц суд приходит к выводу, что вышеуказанный адрес является адресом массовой регистрации, а ответчиками представлены недостоверные сведения об адресе регистрации при их государственной регистрации.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать адрес: адрес пом. 2/П адресом массовой регистрации, сведения о котором внесены в ЕГРЮЛ без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными юридическими лицами.

Признать недостоверными сведения об адресе регистрации (месте нахождения) адрес пом. 2/П следующих юридических лиц: ООО «УРБАН» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «СТК» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «АВТОКАРГО» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «СВЯЗЬСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «КРАМОС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «СРЕДИЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Обязать ООО «УРБАН» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «СТК» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «АВТОКАРГО» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «СВЯЗЬСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «КРАМОС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «СРЕДИЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу представить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о своём фактическом адресе (месте нахождения), используемом для размещения исполнительных органов.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы.

СудьяР.А. Лутохина