Уникальный идентификатор дела

77RS0030-02-2025-002710-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 05 июня 2025 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2004/25 по иску фио фио к ГБУ адрес Хамовники» о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГБУ адрес Хамовники» о взыскании денежных средств, судебных расходов, указав в обосновании доводов иска, что решением Хамовнического районного суда адрес от 14.06.2024, вступившего в законную силу, с ГБУ адрес Хамовники» взысканы в пользу фио денежные средства: сумма – основная сумма долга, сумма – представительские расходы, сумма – оценочная экспертиза, сумма – почтовые расходы, а всего сумма До настоящего времени, указанная сумма задолженности ответчиком не погашена. Истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия, которая ответчиком была оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неустойки в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях, просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Хамовнического районного суда адрес от 14.06.2024 исковые требования фио к ГБУ адрес Хамовники» о взыскании денежных средств удовлетворены частично.

Суд

решил:

взыскать с ГБУ адрес Хамовники» в пользу фио в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а всего сумма

Не согласившись с постановленным решением суда, ГБУ адрес Хамовники» подана апелляционная жалоба.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.10.2024 решение Хамовнического районного суда адрес от 14.06.2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ответчика адрес Москвы адрес Хамовники» без удовлетворения.

09.08.2024 фио передал фио по договору уступки права требования (цессии) право требования на получение исполнения обязательств по выплате суммы неустойки (в том числе по день фактического исполнения обязательств должником) согласно ст. 395 ГК РФ), причиненного цеденту, а именно к должнику (ГБУ адрес Хамовники» по событию, имевшего место в период с 26.12.2022 по 27.12.2022, произошедшего по адресу: адрес (падение снежной наледи).

На основании решения суда выдан исполнительный лист от 21.01.2025 ФС № 046943530.

Согласно платежному поручению от 13.02.2025 №592 требования по исполнительному листу исполнены ответчиком в полном объеме 17.02.2025.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из содержания п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Следовательно, законодатель предусмотрел возможность взимания процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения денежного обязательства. В соответствии со ст. 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В абзаце 1 пункта 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, и именно в связи с вступлением в силу решения суда о взыскании убытков на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого может влечь возникновение гражданской правовой ответственности в виде уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, тогда как на момент вынесения настоящего решения о возмещении ущерба в порядке регресса такие основания отсутствуют, что не исключает права истца в случае возникновения просрочки исполнения денежного обязательства, вытекающего из причинения вреда, обратиться в суд за защитой имущественных прав в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что решение Хамовнического районного суда адрес от 14.06.2024 вступило в законную силу 24.10.2024, решение суда исполнено ответчиком 17.02.2025, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы на сумму сумма, исходя из периода с 25.10.2024 (следующий день после вступления решения суда в законную силу) по 16.02.2025, в соответствии с произведенным ответчиком расчетом, который принят судом, поскольку является методологически и математически верным.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При обращении в суд истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 20.02.2025 №05/02, распиской в получении денежных средств от 20.02.2025. С учетом категории рассмотренного спора, цены иска, сложности дела, объема и характера выполненной представителем истца работы, учитывая принципы разумности, справедливости и соразмерности, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (22 %), суд считает возможным взыскать с ответчика сумму расходов на оплату услуг представителя в размере сумма

Также истцом понесены документально подтвержденные расходы по оплате госпошлины в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма, которые на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям (22 %), а именно сумма – расходы по оплате госпошлины, сумма – почтовые расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио фио к ГБУ адрес Хамовники» о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУ адрес Хамовники» в пользу фио фио денежные средства в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

СудьяВ.А. Фокеева

Решение изготовлено в окончательной форме 30 июня 2025 года