Дело № 2-741/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 20 июня 2025 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Гуслистовой С.А.

при секретаре Пученичевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

ссылаясь на наличие у ФИО2 непогашенной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей по сводному исполнительному производству № <№>, судебный пристав-исполнитель обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащийФИО2 земельный участок с кадастровым номером <№>,расположенный по адресу: <данные изъяты>.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области ФИО1 при надлежащем извещении не явилась.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не возражала против обращения взыскания, пояснила, что участок разделен с бывшим супругом решением суда, судебные приставы уже дважды обращались в суд с аналогичными исками, но в исках им было отказано, её супруг готов выкупить её долю, но наложенные аресты не позволяют ничего оформить. Никакого другого имущества, кроме 1/2 доли земельного участка, у неё нет.

В судебном заседаниитретье лицоСмирнов М.В. исковые требования судебного пристава-исполнителя поддержал, пояснил, что ФИО2 скрывает доходы и имущество и не платит долги.

Третье лицоМатвеева М.С. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание представители третьих лиц ФБУ "Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России", УФНС России по Вологодской области, УправленияРосреестра по Вологодской области при надлежащем извещении не явились.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно частям 1, 3, 4 статьи 69 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 3 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию, либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В судебном заседании установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области ФИО1 находится сводное исполнительное производство № <№>, возбужденное в отношении должника ФИО2

На дату подачи иска остаток задолженности составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно записей актов о заключении и расторжении брака № Х от <дата> и № ХХ от <дата> соответственно,ФИО2 в период с <дата> по <дата> состояла в браке с С.

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером <№>,расположенный по адресу: <данные изъяты>, приобретен ФИО2 по договору купли-продажи от <дата>, дата государственной регистрации права – <дата>, то есть в период брака с С.

Решением Череповецкого районного суда от <дата> года произведен раздел совместно нажитого имущества между ФИО2 и С., передано в собственность каждому по 1/2 доле в праве собственности на вышеуказанный земельный участок, право собственности ФИО2 на весь земельный участок прекратилось.

Согласно пункту 6 статьи 69 Закона об исполнительном производстве, если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом приведенных правовых норм, установленных по делу фактических обстоятельств о том, что спорное имущество принадлежит ответчику только в 1/2 доле, выдел доли в натуре не произведен, основания для обращения взыскания на весь земельный участок отсутствуют.

Учитывая, что взыскателями по долгам ответчика ФИО2 по настоящему иску являются иные лица, нежели в деле № <№> и в деле № <№>, суд не усматривает оснований для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

судебному приставу-исполнителю ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Текст мотивированного решения составлен 25 июня 2025 года.

Судья С.А. Гуслистова