ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тайшет 7 июля 2022 г.

Судья Тайшетского городского суда Иркутской области Мартиросян К.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело № об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужем, детей не имеющей, официально нетрудоустроенной, проживающей й по адресу: , ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

в 03 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ гражданка ФИО1, находясь в подъезде № выражал явное неуважение к обществу, выражалась нецензурной бранью в общественном месте, вела себя неадекватно, чем были оскорблены соседи из ФИО3 и ФИО4, которые находились на лестничной площадке подъезда. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить данные деяния реагировала, сказав чтобы они убирались туда откуда прибыли, при этом выражаясь в их адрес нецензурной бранью, тем самым совершила мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, а именно сотрудника полиции, обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, о чем составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала частично, указав, что действительно слушала громко музыку, нецензурно в адрес сотрудников полиции и соседей не выражалась.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 данной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, заключается в нарушении общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 названного Закона, полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается: протоколом АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом участкового уполномоченного ОМВД России по ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3, ФИО4оглы от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, согласно протоколу АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по адресу , находясь в подъезде № выражала явное неуважение к обществу, выражалась нецензурной бранью в общественном месте, вела себя неадекватно, чем были оскорблены соседи из ФИО3 и ФИО4, которые находились на лестничной площадке подъезда. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить данные деяния реагировала, сказав чтобы они убирались туда откуда прибыли, при этом выражаясь в их адрес нецензурной бранью, тем самым совершила мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, а именно сотрудника полиции, обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно рапорту участкового инспектора ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, работая по сообщению ФИО3, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 03:50 час. по адресу: громко играет музыка. Осуществлен выезд на указанный адрес. Прибыв на место происшествия, установлено, что на втором этаже дома, в квартире открыты окна и слышится громкая ритмичная музыка. В подъезде многоквартирного дома на первом и втором этажах слышна громкая музыка. Постучавшись в , раздался женский голос. Женщине сообщено, что прибыли сотрудники полиции по сообщению о нарушении общественного порядка. На что она ответила, что ей все равно, сообщила, чтобы убирались откуда прибыли, при этом выразившись нецензурной бранью. В подъезде около квартиры лежал мусор и бутылки из под спиртного. Через некоторое время дверь в распахнулась, откуда выбежала женщина в нижнем белье. Ее поведение было неадекватным, соседи из ФИО3 и ФИО6 были оскорблены ее поведением, так как она выражалась нецензурной бранью. Неустановленной гражданке сотрудниками полиции было указано на недопустимость такого поведения и недопустимость нарушения общественного порядка в столь ранний час. На что гражданка сообщила, что не прекратит совершать нарушения и забежала в свою квартиру, через закрытую дверь пояснив, что ей все равно на соседей и сотрудников полиции в нецензурной форме.

Согласно объяснениям ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу , Крупской ул. д. 94 в ночное время около 3 часов в громко играла музыка. Он поднялся в постучал в дверь. Соседка открыла дверь и он понял, что она находится в состоянии алкогольного опьянения. При этом она выкинула в подъезд пакет с мусором. На просьбы не отреагировала и выразившись нецензурной бранью, пояснила что ей все равно. После чего он сообщил ей, что сообщит в полицию, на что услышал безразличие в нецензурной форме.

Согласно, объяснениям ФИО4оглы ДД.ММ.ГГГГ по адресу ночное время в 3 часа ночи соседка громко слушала музыку, нарушала покой, а также выкинула в подъезд мусор, на замечание соседей по лестничной площадке не реагировала. Ранее неоднократно нарушала тишину.

Судья принимает указанные документы, как доказательства по делу об административном правонарушении, оценивает их в совокупности с признательными показаниями ФИО1

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицируемое, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Учитывая цели административного наказания, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 руб. (две тысячи пятьсот рублей).

Штраф следует оплатить по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ОМВД России по Тайшетскому району Иркутской области) ИНН <***>, КПП 380801001, ОКТМО 25636000, БИК 012520101, КБК 18811601201010601140, номер счета получателя 40102810145370000026, УИН 18880338220282522462.

В силу ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанция об уплате штрафа должна быть передана (направлена) в Тайшетский городской суд Иркутской области по адресу: <...>.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.А. Мартиросян