+

Дело 2-130/2023

УИД 21RS0015-01-2022-001130-44

Решение

именем Российской Федерации

8 февраля 2023 года г. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего, судьи Петрова С.Г., при секретаре судебного заседания Стёпкиной И.В., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Цивильского РОСП УФССП России по Чувашской Республике к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и на жилой дом,

установил:

Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Цивильского РОСП УФССП по Чувашской Республике обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и на жилой дом.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что на принудительном исполнении у заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Цивильского РОСП находятся сводное исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительных производств:

№ от 5 мая 2021 года, возбужденное на основании исполнительного листа № от 25 января 2021 года, выданное судебным участком №1 Цивильского района ЧР о взыскании задолженности в размере 15 139 рублей в пользу Д.,

№ от 16 июня 2020 года, возбужденное на основании судебного приказа за №, выданное судебным участком №1 Цивильского района ЧР о взыскании задолженности в размере 15 300 рублей в пользу ООО МФК «Займер»;

№ от 22 декабря 2020 года, возбужденное на основании судебного приказа за №2а-2472/2020 от 31 октября 2020 года, выданное судебным участком №1 Цивильского района ЧР о взыскании задолженности в размере 6 056 рублей 23 копейки в пользу МФНС №7 ЧР;

№ от 24 октября 2019 года, возбужденное на основании судебного приказа за №2-1178/2019 от 25 июля 2019 года, выданное судебным участком №1 Цивильского района ЧР о взыскании задолженности в размере 16 320 рублей в пользу ООО СФО «Титан»;

№ от 30 мая 2022 года, возбужденное на основании судебного приказа №2-1099/2022 от 15 апреля 2022 года, выданное судебным участком №1 Цивильского района ЧР о взыскании задолженности в размере 16 940 рублей 46 копеек в пользу ООО «Мой Дом»;

№ от 18 августа 2020 года, возбужденное на основании судебного приказа №2-1393/2020 от 3 июня 2020 года, выданное судебным участком №1 Цивильского района ЧР о взыскании задолженности в размере 51 783 рубля 41 копейка в пользу ООО «Мой Дом».

По состоянию на 15 декабря 2022 года общая сумма задолженности оставляет 105 039 рублей 46 копеек, без исполнительного сбора.

В рамках исполнительного производства установлено наличие в собственности должника ФИО2 имущества на праве собственности в виде земельного участка, расположенного по почтовому адресу ориентира: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 4 113 м2, жилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 25,20 м2 и жилого помещения с кадастровым номером № площадью 36,20 м2, расположенного по адресу: <адрес> размере 1 / 4 части доли в праве общей долевой собственности.

В ходе исполнительного производства денежных средств или иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателями, у должника не установлено и заместитель старшего судебного пристава Цивильского РОСП УФССП по ЧР, ссылаясь на положение ст. ст. 64, 68 и 69 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 237 и 278 ГК РФ, просит обратить взыскание на принадлежащее должнику недвижимое имущество в виде земельного участка, расположенного по почтовому адресу ориентира: <адрес>, с кадастровым номером № и жилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

В ходе судебного разбирательства заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Цивильского РОСП УФССП по ЧР ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 иск не признал.

Третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – Управление Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике, ООО «Мой Дом», ООО «МФК «Займер», ООО «СФО ТИТАН» и Д. на судебное разбирательство не явились. В своём ходатайстве представитель Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике просил рассмотреть данное дело без их участия, а остальные лица, своевременно извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, своих представителей не направили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Неявка указанных лиц не является препятствием к рассмотрению настоящего иска.

Выслушав сторон и изучив предоставленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В производстве заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Цивильского РОСП находится сводное исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительных производств: № от 5 мая 2021 года, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № от 25 января 2021 года, выданное судебным участком №1 Цивильского района ЧР о взыскании задолженности в размере 15 139 рублей в пользу Д., № от 16 июня 2020 года, возбужденное на основании судебного приказа за №, выданное судебным участком №1 Цивильского района ЧР о взыскании задолженности в размере 15 300 рублей в пользу ООО МФК «Займер»; № от 22 декабря 2020 года, возбужденное на основании судебного приказа за №2а-2472/2020 от 31 октября 2020 года, выданное судебным участком №1 Цивильского района ЧР о взыскании задолженности в размере 6 056 рублей 23 копейки в пользу МФНС №7 ЧР; № от 24 октября 2019 года, возбужденное на основании судебного приказа за № от 25 июля 2019 года, выданное судебным участком №1 Цивильского района ЧР о взыскании задолженности в размере 16 320 рублей в пользу ООО СФО «Титан»; № от 30 мая 2022 года, возбужденное на основании судебного приказа № от 15 апреля 2022 года, выданное судебным участком №1 Цивильского района ЧР о взыскании задолженности в размере 16 940 рублей 46 копеек в пользу ООО «Мой Дом» и № от 18 августа 2020 года, возбужденное на основании судебного приказа № от 3 июня 2020 года, выданное судебным участком №1 Цивильского района ЧР о взыскании задолженности в размере 51 783 рубля 41 копейка в пользу ООО «Мой Дом».

В рамках исполнительного производства было установлено наличие в собственности должника имущества в виде земельного участка, расположенного по почтовому адресу ориентира: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 4 113 м2, жилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 25,20 м2 и жилого помещения с кадастровым номером № площадью 36,20 м2, расположенного по адресу: <адрес> размере 1 / 4 части доли в праве общей долевой собственности.

Иного имущества у должника по полученным сведениям, не имеется.

Согласно ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ч.1 ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина – должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.68 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229 – ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу п.1 ч.3 ст.68 Закона «Об исполнительном производстве», одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Исходя из приведенных выше правовых норм следует, что обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого – либо неисполненного обязательства.

В соответствии со ст.278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч.1 ст.69 Закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и ( или ) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 2 данной статьи предусматривает, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом – исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В соответствии с частью 4 указанной статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и ( или ) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и ( или ) пользовании оно находится.

Должник ФИО2 иного имущества не имеет.

Из выписки из ЕГРН следует, что за ФИО2 зарегистрированы: земельный участок, расположенный по почтовому адресу ориентира: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 4 113 м2, жилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 25,20 м2 и жилое помещение с кадастровым номером № площадью 36,20 м2, расположенного по адресу: <адрес> размере 1 / 4 части доли в праве общей долевой собственности.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом – исполнителем по правилам ст.85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве».

Часть 1 ст.79 Закона «Об исполнительном производстве» содержит нормы о недопустимости обращения взыскания на имущество гражданина – должника, перечень которого установлен гражданским процессуальным законодательством.

Согласно абз. 2 ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случаев, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Установлено, что должник проживает по адресу: <адрес> у него в указанной квартире имеется доля в размере 1 / 4 части в праве общей долевой собственности.

Взыскание на земельный участок и на жилой дом, расположенных в <адрес> не является единственным жильем должника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил :

Обратить взыскание на принадлежащий должнику ФИО2 земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по почтовому адресу ориентира: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 4 113 м2.

Обратить взыскание на принадлежащимй должнику ФИО2 жилое здание, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 25,20 м2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 1 (одного) месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Цивильский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированная часть решения суда составлена 10 февраля 2023 года.

Председательствующий С.Г. Петров