УИД: 14RS0015-01-2024-000411-80
Дело №2-260/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Майя 25 июня 2023 года
Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Будурусовой С.П., при секретаре судебного заседания Максимовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 к нотариусу Мегино-Кангаласского нотариального округа РС(Я) ФИО2 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам,
установил:
ФИО1 обратилась в Мегино-Кангаласский районный суд с заявлением к нотариусу Мегино-Кангаласского нотариального округа РС(Я) ФИО2 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и истцом заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал истцу денежные средства в размере ... рублей, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитором в размере и в сроки, определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Мегино-Кангаласского нотариального округа РС (Я) ФИО2 была совершена исполнительная надпись нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №, о взыскании с истца ФИО1 неуплаченный в срок по договору кредита № задолженности в размере ... рублей, остаток неосновного долга ... рублей, при этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за ... дней.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель заявителя ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчик – нотариус Мегино-Кангаласского нотариального округа РС(Я) ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил возражение на исковое заявление, в котором указывает, что от ПАО «Сбербанк России» через Единую информационную систему нотариата поступило заявление о совершении удаленно исполнительной надписи на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения: <адрес>, адрес регистрации: <адрес> (ИНН: №). В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, им, ДД.ММ.ГГГГ была совершена исполнительная надпись о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере ... рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере ... рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере ... рублей. ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление должнику о совершении исполнительной надписи нотариуса на указанном кредитном договоре. Просит в удовлетворении заявления о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной отказать.
Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил возражение на исковое заявление, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме ... рублей, сроком на ... месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 кредитных обязательств, банк обратился к нотариусу ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи, в результате чего с ФИО1 подлежит взыскать задолженность в размере ... рублей. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 исполнительная надпись совершена, уникальный регистрационный номер нотариального действия №. В анкете указано, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено требование ФИО1 по адресу: <адрес>. Банком выполнены требования ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», уведомления в адрес ФИО1 направлены. Просит отказать в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи.
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.
Глава 16 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ11.02.1993 N 44621) предусматривает порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.
Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст. 90).
Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91).
Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст.90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст.91.1).
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст.91.2).
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ нотариусу поступило заявление от ПАО «Сбербанк России» о совершении исполнительной надписи. Также к заявлению представлены индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласно которым между ФИО1 и ПАО « Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита № на сумму ... рублей сроком на ... месяцев. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12 договора). В п.20 договора указано, что взыскание задолженности возможно на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
С указанными индивидуальными условиями кредитного договора, а также общими условиями договора потребительского кредита ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее простая электронная подпись в кредитном договоре.
ФИО1 полученными кредитными денежными средствами воспользовалась, однако свои обязательства по возврату задолженности и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем с у ФИО1 образовалась просроченная задолженность.
Согласно расчету задолженности, произведенному кредитором, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, из них: просроченный основной долг ... рублей, просроченные проценты ... рублей, неустойка ... рублей.
Таким образом, представленные документы, подтверждают наличие задолженности у ФИО1 перед банком.
ДД.ММ.ГГГГ банком по адресу места жительства должника ФИО1 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате в размере ... рублей и требование о ее погашении. То есть указанное уведомление было направлено не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, что подтверждается.
Учитывая, что условия совершения исполнительной надписи были соблюдены, банком представлены все необходимые сведения и документы для совершения исполнительной надписи, нотариусом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была совершена исполнительная надпись за уникальным регистрационным номером нотариального действия № о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., состоящую из просроченного основного долга в сумме ... рублей, просроченных процентов в сумме ..., неустойка ... рублей, а также расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в сумме ... рублей. Всего ... рублей.
ДД.ММ.ГГГГ по адресу места жительства должника ФИО1 нотариусом было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи.
Как установлено, уведомление о наличии задолженности и требование о ее погашении, уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписи были направлены должнику по адресу: <адрес>, указанному в кредитном договоре в качестве его места жительства. Сведения об изменении адреса места жительства ФИО1 банку не предоставляла.
Согласно п.16 индивидуальных условий договора потребительского кредита, корреспонденция, направленная в адрес заемщика и возвращенная с почтовой отметкой об отсутствии адресата, считается полученной заемщиком с даты проставления вышеуказанной отметки в случае, если банк не был заранее уведомлен об изменении адреса заемщика.
Принимая во внимание указанные положения условий кредитного договора, а также в силу положений ст.165.1 ГК РФ, направленные заявителем банку уведомление о наличии задолженности и требование о ее погашении, уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписи, судом признаются надлежащими.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариусом адрес ФИО1 исполнительная надпись № от ДД.ММ.ГГГГ совершена в соответствии с действующим законодательством и оснований для ее отмены не имеется.
Доводы ФИО1 о том, что банк не уведомил ее о бесспорном взыскании несостоятельны, поскольку уведомление банка было направлено заемщику по адресу, указанному в кредитном договоре. Таким образом, ФИО1 не была лишена возможности обратиться в банк.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении заявления ФИО1 к нотариусу Мегино-Кангаласского нотариального округа РС(Я) ФИО2 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения по делу.
Судья . С.П. Будурусова
Мотивированное решение изготовлено: 30 июня 2024 года
.
.