Адм. дело № 2а-1051/2025

УИД: 04RS0021-01-2025-001510-29

Решение в окончательной форме изготовлено 25 марта 2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ломако Н.Н., при секретаре Созоновой Ю.В., с участием прокурора Михалевой Т.С., административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по г. Улан-Удэ к ФИО1 о возложении дополнительных ограничений административного надзора

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, начальник полиции Управления МВД России по г. Улан-Удэ ФИО4 просит дополнить к ранее установленным ограничениям поднадзорному ФИО1запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) или фактического нахождения поднадзорного с 24 часов до 06 часов, являться 1 раз в месяц в орган, осуществляющий административный надзор по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации дополнительно один раз в месяц, всего 2 раза в месяц.

В обоснование требований указано, что ФИО1, ... рождения, уроженец г. Улан-Удэ, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее специальное образование, официально не трудоустроен, холост,ранее судимый: 07.11.2018 г. приговором Гусиноозерским городским судом по ч. 3 ст. 291 УК РФ к 4 годам 6 месяцам. Освобожден по отбытию срока наказания 05.05.2023 г. По решению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 12.12.2022 г. установлен административный надзор на 8 лет с установленными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В период нахождения под административным надзором ФИО1 в течение текущего года привлекался два раза к административной ответственности.05.05.2024 г. привлечен по ч. 1 с. 19.24 КоАП РФ – несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре. 05.02.2025 г. привлечен по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок. В настоящее время привлекается по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Совершение указанных административных правонарушений является основанием для возложения дополнительны ограничений административного надзора. За период после освобождения ФИО1 характеризуется отрицательно. По характеру немногословный, хитрый, вспыльчивый, конфликтный. Возможен риск совершения повторных преступлений и административных правонарушений. Нуждается в усилении контроля со стороны органов внутренних дел.

Представители Управления МВД России по г. Улан-Удэ в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1не возражал против удовлетворения административных требований, не оспаривал факты привлечения к административной ответственности.

В заключении прокурор Михалева Т.С. полагает необходимым административное исковое заявление удовлетворитьчастично, возложив на ФИО7 дополнительное ограничение в виде дополнительной явки, а всего 2 раза, так как Трейда С.В. в течение одного года более двух раз был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, что подтверждается имеющимися в материалах дела постановлениями. Установление дополнительного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) или фактического нахождения поднадзорного с 24 часов до 06 часов, не обоснован административным истцом и не указана необходимость его установления.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что приговором Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 07 ноября 2018 г. ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 291 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Бурятия от 22 января 2019 г. приговор от 7 ноября 2018 г. изменен, из вводной части приговора исключена ссылка на наличие у Трейда С.В. судимости по приговорам Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 26.01.2010 г., Советского районного суда г. Улан-Удэ от 09.04.2014 г. В остальном приговор суда оставлен без изменения.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 12 декабря 2022 г.в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляемого со дня постановки на учет в отделе полиции по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц являться в отдел полиции по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

За время административного надзора ФИО1 совершал административные правонарушения, предусмотренные КоАП РФ.

Так, постановлениемзаместителя начальника полиции (по ООП) УМВД России по г. Улан-Удэ от 5 июня 2024 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа 1000рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 5 февраля 2025 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Постановления в установленном законом порядке вступили в законную силу.

В настоящее время ФИО1 привлекается по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) или фактического нахождения поднадзорного с 24 часов до 06 часов, об установлении административного ограничения в виде 2-х разовой явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку ФИО1 в течение одного года более двух раз привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Из справки-характеристики ОУУП и ПДН УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО6 от 27 февраля 2025 г. следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Улан-Удэ, проживающий по адресу: ..., холостой, судимый. По решению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 12.12.2022 г. установлен административный надзор сроком на 8 лет и ограничения в виде: обязать являться 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации. За время административного надзора зарекомендовал себя с отрицательной стороны. После освобождения не желал трудоустроиться, на учет в Центр занятости не встал. Привлечен по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, по ч. 1 с. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа. По характеру немногословный, хитрый, вспыльчивый, конфликтный. Возможен риск к совершению повторных преступлений и административных правонарушений, на меры профилактического характера реагирует слабо, характеризуется отрицательно.

Установив фактические обстоятельства дела, проанализировав положения Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации применительно к возникшим правоотношениям, с учетом данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных ему административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган, осуществляющий административный надзор по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего до 2-х раз, поскольку ФИО1 в течение одного года более двух раз привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) или фактического нахождения поднадзорного с 24 часов до 06 часов, административным истцом в исковом заявлении не обосновано, в связи с чем, не подлежит установлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России по г. Улан-Удэ к ФИО1 о возложении дополнительных ограничений административного надзора удовлетворить частично.

Дополнить в отношении ФИО1 к ранее установленным административным ограничениям в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган, осуществляющий административный надзор по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации дополнительно 1 (один) раз в месяц, а всего 2 (два) раза в месяц.

В остальной части административное исковое заявление оставить без удовлетворения.

Начало срока дополнения административного ограничения ФИО1 исчислять с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня принятия судом настоящего решения.

Судья Н.Н. Ломако