УИД 72RS0014-01-2022-015176-43

Дело № 2 –1417/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 02 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре – помощнике судьи Давыдовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору займа №1906009308 от 01.03.2019 по состоянию на 05.08.2022 в размере 182 535 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4 850, 70 руб., мотивируя свои требования тем, что 17.06.2021 между ООО МФК «МигКредит» и ООО «Нэйва» был заключен договор №Ц25-2021/06/17-01 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по договору займа №1906009308 от 01.03.2019 к заемщику ФИО1 Договор займа заключен между ответчиком и МФК в порядке, предусмотренном Правилами предоставления займов, размещенными на официальном сайте МФК путем подписания ответчиком документов собственноручной подписью и последующего предоставления МФК ответчику суммы займа одними из способов, предусмотренных Правилами. По договору займа ответчику был предоставлен заем в размере 66 700 руб. на срок по 17.08.2019. Из договора займа следует, что после возникновения просрочки исполнения обязательства ответчика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов МФК вправе начислять ответчику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную часть суммы основного долга. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом. Сумма задолженности составляет 221 431, 11 руб., в том числе: 66 700 руб. – основной долг, 79 328 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 75 403, 11 руб. – неустойка (штрафы, пени).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по подтвержденному адресу регистрации, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, 01.03.2019 между ООО «МигКредит» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № 1906009308, в соответствии с которым сумма предоставляемого ответчику займа составила 66 700 руб., срок возврата займа установлен до 17.08.2019, процентная ставка в разные периоды пользования займом установлена в процентах годовых, что подтверждается копией указанного договора с графиком платежей (л.д. 15-16).

Согласно п. 17 Индивидуальных условий договора заем предоставляется путем: часть суммы займа в размере 1 700 руб. ООО «МигКредит» перечисляет ПАО СК «Росгосстрах» в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора индивидуального страхования заемщиков от несчастных случаев между заемщиком и ПАО СК «Росгосстрах»; часть суммы займа в размере 65 000 рублей предоставляется путем денежного перевода без открытия счета с использованием пунктов платежной системы «Золотая Корона» (оператором которой является РНКО «Платежный Центр» (ООО)).

Сумма микрозайма в указанном размере была предоставлена ответчику в полном объеме, что подтверждается письмом РНКО «Платежный Центр» (ООО) – оператор платежной системы «Золотая Корона» (л.д. 10-11, 48-49) и не оспаривалось ответчиком.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора займа возврат займа и уплата процентов производится 12 равными платежами в размере 12 169 руб. каждые 14 дней.

Как следует из расчета истца (л.д. 8), ответчиком платежи в счет возврата суммы займа и уплаты процентов не производились, что в силу ст. 56 ГПК РФ не было оспорено ответчиком.

17.06.2021 между ООО МФК «МигКредит» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки права требования (цессии) №Ц25-2021/06/17-01, по условиям которого, в том числе к ООО «Нэйва» перешло право требования задолженности с Жука А.А. по договору займа № 1906009308 в общей сумме 193 817, 31 руб., в том числе: сумма долга – 66 700 руб., 79 328 руб. – сумма процентов за пользование, 47 789, 31 руб. – штрафы (п. 10623, л.д. 21-24).

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, истец 17.01.2022 обратился к мировому судье судебного участка №13 Ленинского судебного района г. Тюмени с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 51-54). Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 01.03.2019 №1906009308 за период с 17.06.2021 по 23.08.2021 в размере 182 535, 22 руб. вынесен 28.01.2022 (л.д. 54) и определением от 02.06.2022 отменен по заявлению ответчика (л.д. 55).

Доказательств погашения задолженности полностью либо частично ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору займа от 01.03.2019 №1906009308 по состоянию на 05.08.2022 в размере 182 535 руб., в том числе: 66 700 руб. – основной долг, 79 328 руб. – проценты за пользование займом, 36 507 руб. – неустойка, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора, проверен судом и не оспорен ответчиком, иной расчет им не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 850, 70 руб. (л.д. 6-7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 01.03.2019 №1906009308 по состоянию на 05.08.2022 в размере 182 535 рублей, в том числе: 66 700 рублей – основной долг, 79 328 рублей – проценты за пользование займом, 36 507 рублей – неустойка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 850, 70 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 09.02.2023.

Председательствующий судья М.А. Гневышева